Оплата диагностики пылесоса в ремонтной мастерской: правомерно ли требование?

Я имею проблему с моим пылесосом, но когда я обратился в ремонтную мастерскую, они требуют оплатить диагностику, хотя позже сообщили, что ремонту пылесоса не подлежит. Правильно ли требовать оплату за диагностику в таком случае, учитывая мой небольшой доход и то, что 400 рублей для меня являются значительной суммой?

| Тимофей, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно статье 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если ремонт товара не возможен, предприятие может требовать оплату затрат на диагностику и иные мероприятия, связанные с предоставлением услуги. При этом, сумма оплаты должна быть предварительно согласована с заказчиком работ. Также следует учесть, что организации, оказывающие услуги, могут устанавливать свои цены, но они должны соответствовать законодательству Российской Федерации. Если же потребитель не согласен с оплатой диагностики, он может обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благоприятной среды обитания для защиты своих прав.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для правильного решения данного вопроса нужны следующие документы:

  1. Документы, подтверждающие факт обращения в ремонтную мастерскую.
  2. Документы, подтверждающие оплату за диагностику пылесоса.
  3. Документы, подтверждающие факт, что ремонт не подлежит.
  4. Документы, устанавливающие правила и порядок оплаты за диагностику и ремонт техники (договор, приложение к договору или прейскурант цен).

С учетом перечисленных документов, можно дать компетентный ответ на вопрос о правильности требования оплаты за диагностику, если ремонт не подлежит. По законодательству Российской Федерации, такие требования могут быть обоснованными, если они были заранее согласованы между клиентом и ремонтной мастерской, а также если цена за диагностику не является завышенной. Однако, если клиент не был заранее уведомлен о возможной оплате за диагностику, либо цена за нее является завышенной, такие требования могут быть незаконными.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи 19 и 20 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", которые регулируют порядок оплаты услуг, включая сроки и методы оплаты и запретят незаконное взимание платы за услуги, не оказанные полностью или оказанные ненадлежащим образом. Также может быть применена статья 15 Закона РФ "О рекламе", которая устанавливает обязательность разъяснения потребителю условий оказания ремонтных услуг и их стоимости, а также защищает от недобросовестной рекламы.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы