Гарантийный ремонт телефона в Связном: кто несет ответственность после экспертизы и отказа возврата

В соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец несет ответственность за недостатки товаров, за исключением случаев, когда недостатки возникли вследствие нарушения правил и инструкций по эксплуатации товара потребителем. В данном случае, потребитель сдал свой телефон на гарантийный ремонт в связной, а после ремонта отказался принимать его обратно из-за наличия неисправностей, что свидетельствует о наличии недостатков товара. Поэтому, продавец должен нести ответственность за недостатки товара и устранение их, и если связной не выполнил свои обязательства, то он должен возместить потери потребителя. Однако, связной может предоставить ходатайство о привлечении третьего лица, а именно, сервисного центра, где, по их мнению, возникли недостатки товара. В такой ситуации, ответственность за наличие недостатков товара должна быть доказана на основании проведенной экспертизы. Если экспертиза подтвердит, что недостатки возникли в связи с работой сервисного центра, то ответственность за устранение недостатков и возмещение потерь будет лежать на сервисном центре. Если же экспертиза определит, что недостатки возникли по вине связного, то ответственность будет лежать на нем.

Для решения данного вопроса, понадобятся следующие документы:

1. Соглашение на гарантийный ремонт телефона в связной
2. Претензия о расторжении договора купли-продажи, направленная в связной
3. Ответ на претензию, полученный от связной
4. Исковое заявление в суд
5. Решение суда о проведении экспертизы
6. Результат экспертизы
7. Ходатайство о привлечении третьего лица, предоставленное связной

Ответственность за повреждение телефона в процессе ремонта может быть определена судом на основании доказательств, представленных сторонами дела. Исходя из имеющейся информации, можно предположить, что сервисный центр, который производил ремонт, мог повредить телефон. В этом случае, ответственность будет лежать на сервисном центре. Однако, необходимо учитывать все обстоятельства дела и докладывать дополнительную информацию.

ГК РФ статья 475 (ответственность продавца при продаже товара ненадлежащего качества), ГК РФ статьи 481 и 482 (сроки предъявления требований к продавцу о возмещении убытков), ГК РФ статья 497 (последствия отказа от приемки товара), ГК РФ статья 498 (последствия обнаружения недостатков товара после его передачи покупателю), ГК РФ статьи 14 и 15 (ответственность третьих лиц за причиненный вред), ГПК РФ статьи 151 и 159 (экспертиза в судебном разбирательстве), ГК РФ статья 406 (гарантийный ремонт товара).

Ответ на вопрос о том, кто понесет ответственность, будет зависеть от результатов экспертизы и доказательств, представленных в суде. Какое из третьих лиц (сервисный центр или связной) будет нести ответственность, определит суд на основании рассмотрения доказательств и представленных документов.