Вопросы о продлении следствия в выходные дни: нарушения и возможное фабрикование дела

Наличие в материалах дела дат, выпадающих на выходные дни, само по себе не является достаточным основанием для признания дела сфабрикованным или заявления о нарушениях при ведении следствия. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, рабочий день прокурора может выпадать на любой день недели, включая выходные дни, и принятие решений о продлении следствия и прочих процессуальных действиях в эти дни является законным. Однако, если имеются другие доказательства нарушений при ведении следствия, то стоит обратиться к адвокату или другому юристу для консультации и возможного возбуждения соответствующего процессуального оспаривания.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Материалы дела с указаниями всех дат движения дела, в том числе и даты, выпадающие на субботы, воскресенья.

2. Законы и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие порядок ведения следствия и судебного разбирательства, в том числе даты, когда следственные действия могут быть проведены.

3. Информацию о том, каким образом следственные действия проводились, в частности, какой вид документов был составлен в дни, выпадающие на выходные.

На основании анализа этих документов компетентный юрист сможет оценить, были ли нарушены законы и нормативные акты Российской Федерации в процессе ведения следствия, и можно ли заступиться за признание дела сфабрикованным или заявить о нарушениях при ведении следствия.

Статьи для решения данного вопроса следующие:

Статья 6. Конституции РФ - "1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и международным договорам Российской Федерации. 2. Перечень прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых от него и защищаемых государством, определяется Конституцией Российской Федерации. 3. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности."

Статья 24. Конституции РФ - "1. Все люди равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и к другим обстоятельствам."

Статья 123. Уголовно-процессуального кодекса РФ - "1. Исследованию и разрешению подлежат доказательства, полученные различными способами, прямо не запрещенными законодательством Российской Федерации, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. 2. При этом пределы допустимости доказательств определяются конституционными правами и свободами человека и гражданина, другими правовыми актами Российской Федерации, а при их отсутствии - правилами международного права. 3. Доказательства, полученные с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина, признаются недопустимыми и не могут быть использованы в качестве доказательств на заседании суда и при принятии судебного решения. 4. Суд, производящий разбирательство по уголовному делу, обеспечивает, чтобы права и свободы граждан, охраняемые конституционным правом Российской Федерации о защите прав и свобод человека и гражданина, не были нарушены в ходе производства по делу и при вынесении решения."

Статья 125. Уголовно-процессуального кодекса РФ - "1. Исследование каждого уголовного дела ведется судом с участием прокурора. 2. Прокурор участвует в судебном заседании, вправе выступать с обвинением, давать показания, соглашаться с иском потерпевшего и с иском о гражданском иске, возбужденном по делу, а также давать объяснения по всем вопросам, рассматриваемым в ходе дела."

На основании данных статей можно провести анализ действий прокурора по ведению дела. Если окажется, что прокурор действовал с нарушением прав человека и обходил законные принципы, то доказательства, полученные с использованием таких нарушений, могут быть признаны недопустимыми в суде.