Продавец проверил претензионные духи без покупателя: возврат товара надлежащего качества и возможная судебная экспертиза

Согласно пункту 4 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на проведение экспертизы возмещаются проигравшей стороной в споре, если иное не предусмотрено договором или законом. Поэтому, если судебная экспертиза будет проведена и окажется в пользу продавца, то расходы на ее проведение должна будет возместить сторона, чью позицию суд не поддержит.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации. Согласно статье 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на проведение экспертизы товара в случае возникновения спора между продавцом и потребителем относительно качества товара.

В данном случае, если потребитель обратится в суд и будет проведена экспертиза, стоимость экспертизы может быть возложена на сторону, которая проиграет дело. Однако, если в данном случае суд будет вынесено решение в пользу продавца, то судебные издержки могут быть взысканы с потребителя.

При этом, стоит учитывать, что судьи обладают достаточной независимостью, чтобы выносить решения на основе доказательств, и экспертиза проводится для того, чтобы разрешить спор по существу. Поэтому, если потребитель уверен, что духи не соответствуют заявленному качеству, то имеет право на проведение экспертизы. В случае же, если экспертиза подтвердит надлежащее качество товара, то потребитель может понести расходы на экспертизу.

Статьи, применимые в данном случае, зависят от конкретных обстоятельств и характера спора.

Если идет речь о рассмотрении иска покупателя о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, то соответствующей статьей может быть статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая порядок возврата товара.

Если же идет речь об оплате судебной экспертизы, то соответствующими статьями могут быть статьи 109, 110 и 111 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие вопросы возмещения затрат на судебную экспертизу.

Однако, не имея доступа к полной информации по делу, нет возможности дать более конкретный ответ.