Проблема не устранена: оплаченный ремонт с заменой исправной детали и завышенной ценой. Квалификации действий мастера по статье 159 УК РФ?

Статья 159 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за мошенничество, то есть заведомо ложное представление обстоятельств с целью получения имущественной выгоды или заведомо ложное подтверждение уже имеющихся обстоятельств с той же целью. В данном конкретном случае нет оснований для применения данной статьи, так как не было доказано, что мастер заведомо ложно представил информацию о неисправности детали и заведомо подтвердил уже имеющуюся информацию о проблеме с целью получения имущественной выгоды. Однако, возможна гражданско-правовая ответственность мастера за некачественно выполненную работу и неправомерно завышенную цену на деталь в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Рекомендуется обратиться к специалисту по защите прав потребителей для дополнительной консультации и разрешения данного вопроса.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

• Договор на оказание услуг по ремонту стиральной машины, если таковой был заключен;
• Доказательства того, что мастер провел ремонт, но проблема в работе машины осталась;
• Доказательства того, что мастер заменил исправную деталь;
• Доказательства того, что цена на замененную деталь была завышена по сравнению с рыночной ценой;
• Доказательства того, что вы оплатили работу мастера.

В соответствии со статьей 159 УК РФ, мастер может быть привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, если он заведомо ввел в заблуждение потерпевшего и завладел его имуществом. Если вы считаете, что мастер сознательно обманул вас, то вы можете обратиться в полицию и предоставить им все необходимые доказательства. Однако, для квалификации деяния мастера по статье 159 УК РФ необходимо доказать, что он действовал с умыслом, осознавая правовое значение своих действий и последствий.

В данном случае статья 159 УК РФ о мошенничестве не применима, так как, на первый взгляд, отсутствует умысел нахождения лица в заблуждении и завладения чужим имуществом путем обмана. Вместо этого, можно обратиться к гражданскому законодательству РФ, а именно к статьям: - 431 ГК РФ о недобросовестной конкуренции; - 14 и 223 ГК РФ о защите прав потребителей. Также возможно обратиться в суд с иском об исключении замененной детали из сметы затрат на ремонт и возврате ее стоимости.