Ненадлежащее хранение товаров на складе: оспариваем материальную ответственность кладовщика

Судя по представленной информации, Сидоров в качестве кладовщика был ответственным за хранение товаров, которые были ему доверены. Он был привлечен к материальной ответственности по обоснованным основаниям, так как товары были испорчены на его складе, за которые он был ответственен. Однако, если Сидоров может доказать, что хранение товаров было невозможно в силу обстоятельств, которые не зависели от него, он может быть освобожден от материальной ответственности. В данном случае, если экспертиза подтверждает, что товары были повреждены в результате протекания крыши, и Сидоров нес одержим ответственность за обслуживание технического оборудования склада, он имеет право оспорить наложение на него взыскания.

Для решения данного вопроса юристу необходимо ознакомиться с документами, подтверждающими факты:

1. Акт о привлечении Сидорова к материальной ответственности;
2. Результаты экспертизы товаров, находившихся на складе;
3. Документы, подтверждающие факт протечки крыши и сообщения Сидорова об этом работодателю.

На основании представленных документов юрист должен провести анализ правомерности привлечения Сидорова к материальной ответственности. Если документально подтверждено, что Сидоров нес вину за причиненный ущерб, то привлечение его к ответственности было основано на законе и является законным. Однако, если документы свидетельствуют о том, что Сидоров не является виновным в причиненном ущербе, то привлечение его к материальной ответственности является неправомерным.

Статьи 402 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1084 и 1093 Трудового кодекса Российской Федерации.