Суд признал преимущественное право на выкуп помещения. Вопрос законности проведения повторной оценки имущества

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение решения суда возлагается на ответственное лицо, в данном случае, на судебного пристава-исполнителя. Однако, решение суда можно оспорить в соответствующем порядке, включая требование повторной оценки имущества, если первоначальная оценка была заниженной. Поэтому, осуществление повторной оценки имущества, в целях установления справедливой рыночной стоимости, при исполнении решения суда является законным и следует другим юридическим процедурам.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Решение Арбитражного суда, где было признано преимущественное право выкупа нежилого помещения за предприятием "А".
2. Документы о проведенной независимой оценке рыночной стоимости объекта, которая была занижена.
3. Документы о повторной независимой оценке рыночной стоимости объекта, которая была проведена с участием другого независимого оценщика и дала удовлетворительный результат.
4. Договор купли-продажи, который был направлен предприятию "А" по результатам повторной оценки.
5. Документы, подтверждающие возможность проведения повторной оценки согласно требованиям законодательства Российской Федерации.

Следует отметить, что при наличии решения суда о выкупе имущества, предприятие "А" имеет право на приобретение этого имущества по установленной стоимости. Проведение повторной оценки, если это не запрещено законодательством, может рассматриваться как действие, направленное на выполнение решения суда и правомерным. Однако, необходимо обратить внимание на все изложенные в документах обстоятельства, на основании которых суд принял решение и в рамках которых проводилась первоначальная оценка.

Статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.