Споры о правомерности списания просроченного товара в аптеке: вопросы бонусов, заказов и возмещения

Согласно законодательству Российской Федерации, установление нормы по просроченному товару выше которой заведующий аптекой возмещает ущерб за счет снижения премии возможно только при условии, что такое условие прописано в трудовом договоре между заведующим аптекой и работодателем, и не нарушает права и свободы работника, гарантированные Трудовым кодексом Российской Федерации. Однако, такая практика может стать причиной для привлечения работодателя к ответственности за нарушение трудовых прав работников, если заведующий аптекой докажет, что условия трудового договора не учитывают реальной ситуации в аптеке и нарушают нормы трудового законодательства.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор материальной ответственности между заведующим аптекой и аптечным учреждением.
2. Разъяснительная записка, в которой должна быть описана ситуация, возникшая в связи с заказом заведующим заведомо неликвидного товара и необходимость установления локальным актом (в т.ч. в договоре материальной ответственности) нормы просроченного товара.
3. Протокол заседания коллегии или иного органа управления аптечным учреждением, на котором рассмотрен вопрос о возможности установления такой нормы и принято решение по данному вопросу.

Следует отметить, что законность такого способа может быть оспорена, так как нарушает права продавцов на получение полной оплаты за проданный товар и не соответствует законодательству. Кроме того, установление такой нормы может противоречить трудовому законодательству и вызвать дополнительные вопросы по защите прав работников. Поэтому, перед принятием решения, следует провести юридическую экспертизу и проверить на соответствие действующему законодательству.

Необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, наиболее вероятно к главе 30 "Купля-продажа", а также к Трудовому кодексу Российской Федерации и закону об ответственности за нарушение прав потребителей. Конкретные статьи зависят от обстоятельств дела и могут быть определены только после более подробного изучения случая. Однако, установление локальным актом нормы просроченного товара, выше которой возмещает заведующий, не может освободить его от ответственности за нарушение прав потребителей.