Спор с заводом-изготовителем: как предприятию потребовать возмещение недостающих деталей

Для решения данного вопроса, в первую очередь, понадобятся следующие документы:

1) Договор на поставку оборудования (деталей к станкам), в котором определены условия поставки и приемки продукции;

2) Акт приемки-передачи, подписанный представителем предприятия и поставщика, который содержит информацию об общем количестве поставленной продукции и фактическом количестве доставленной продукции;

3) Сопроводительные документы, в которых указаны детали к станкам и их количество.

Согласно нормам законодательства Российской Федерации, приемка товаров производится по количеству на основании акта приемки-передачи. В случае недостачи продукции, поставщик несет ответственность за ее возмещение, за исключением случаев, когда недостача произошла по вине покупателя.

В данном случае, поставщик ссылается на то, что приемка производилась представителем общественности, который участвовал в приемке продукции, отгруженной заводом уже 3 раза за этот месяц. Однако, данное обстоятельство не освобождает поставщика от ответственности за недостачу продукции при ее приемке.

Таким образом, предприятие имеет право на возмещение стоимости недостающих деталей к станкам. Решение спора будет приниматься арбитражным судом на основании представленных документов и доказательств.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 429, 431-434);
• Федеральный закон «О защите прав потребителей» (статьи 18, 19);
• Постановление Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» (статья 11);
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 217, 220, 225).

Приемка товара по количеству регулируется Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом "О защите прав потребителей". В рамках этих нормативных актов осуществляется контроль за правильностью и полнотой отгрузки товара, а также установлены правила обязательной проверки его количества и качества при получении.

В данном случае действия поставщика необоснованны, так как их объективная ответственность заключается в том, чтобы обеспечить правильность и полноту отгрузки товара. Представитель общественности, участвовавший в приемке, не имел полномочий на урегулирование вопросов по количеству отгружаемого товара. Поэтому возможно принятие решения в пользу предприятия по иску о возмещении убытков, вызванных недостачей в отгруженном товаре.