Переизбрание председателя и членов совета СМД: принятое решение и обсуждение возможного оспаривания

Добрый вечер! Оспаривание решения о переизбрании председателя и членов Совета СМД на новом собрании является законным, если такое новое собрание будет проведено в соответствии с установленными требованиями законодательства Российской Федерации. Количество голосов, поддержавших переизбрание, не является единственным фактором, определяющим законность решения. Окончательное решение будет зависеть от предоставленных доказательств и того, было ли проведено заочное голосование в соответствии с установленными требованиями. С уважением, Юрист.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Устав СМД - для определения порядка проведения собраний, процедуры переизбрания председателя и членов совета.

2. Протоколы собрания собственников от февраля и марта 2017 г. - для выяснения процедуры проведения собрания и принятых на нем решений.

3. Запись о заочном голосовании - для подтверждения участия собственников в принятии решения.

4. Список собственников и результаты подсчета голосов - для определения процента поддержки переизбрания.

5. Договоры и иные документы, подтверждающие право собственности на квартиры в данном доме - для подтверждения правомочности участников собрания.

6. Документы, связанные с инициированием нового собрания и сбором подписей в поддержку кандидатуры старого председателя - для определения соответствия процедуре и правомочности действий.

7. Судебная практика по вопросам переизбрания председателя и членов совета СМД - для определения возможных последствий оспаривания решений на собрании или их подтверждения.

В данном случае возможно применение следующих статей закона:

1. Статья 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (от 29.12.2004 N 188-ФЗ)
2. Статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (от 29.12.2004 N 188-ФЗ)
3. Статья 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (от 29.12.2004 N 188-ФЗ)
4. Статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (от 26.01.1996 N 14-ФЗ)