Обвинение Свирепова Павла в краже в квартире Благодушного: ходатайство об избрании залога и оценка действий следователя

Действия следователя в данном случае являются неправомерными и нарушают законодательство Российской Федерации о мерах пресечения. Следователь не имеет права принимать деньги в качестве залога для избрания меры пресечения и сдавать их на депозитный счет МВД. Соответствующим органом, который вправе принимать залог, является суд. Такое действие следователя может быть признано незаконным и аннулировано судом, что может повлечь за собой дополнительные юридические последствия.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - обвинительный акт, в котором содержится описание событий и обстоятельств кражи; - протокол о передаче денег следователю в качестве залога за освобождение от заключения под стражу; - документы, подтверждающие перевод денег на депозитный счет МВД Республики Татарстан.

Относительно действий следователя, следует отметить, что взятие денег в качестве залога не является незаконным. Однако, в данном случае следователь должен был принять решение об избрании меры пресечения в соответствии с законом, а не исходя из ходатайства обвиняемого. Кроме того, не ясно, на каких основаниях следователь принял решение о депонировании денег на депозитный счет МВД Республики Татарстан. Таким образом, действия следователя в данном случае могут быть подвергнуты критике в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 158 УК РФ "Кража"; - Статья 182 УК РФ "Незаконное пользование чужим транспортным средством или иным имуществом"; - Статья 194 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации"; - Статья 306 УК РФ "Дача взятки"; - Статья 317 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями"; - Статья 187 УПК РФ "Изъятие документов и вещей"; - Статья 97 УПК РФ "Протокол об обыске и (или) об изъятии вещей"; - Статья 99 УПК РФ "Передача изъятых вещей на хранение или депонирование в органы внутренних дел, другие государственные органы, организации или граждан"; - Статья 105 УПК РФ "Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления"; - Статья 107 УПК РФ "Использование альтернативной меры пресечения"; - Статья 108 УПК РФ "Залог как мера пресечения".

Действия следователя, принимая деньги в качестве залога, не соответствуют требованиям статьи 107 УПК РФ. Сущность залога заключается в обеспечении возврата имущества, возмещения ущерба или уплаты штрафа, а в данном случае следователь не имел права принимать деньги в качестве залога и де-факто оказал Свирепову содействие. Следователь должен был произвести опись похищенных вещей и передать их на хранение органу, компетентному для этого, постановить задержание и избрать меру пресечения, соответствующую требованиям уголовно-процессуального законодательства.