Обвинение Ершова в краже куртки Середина: обыск в сарае, находка и выемка куртки, использование рукава как вещественного доказательства. Анализ действий следователя

Действия следователя в данном случае могут быть оспорены с точки зрения соблюдения права на неприкосновенность имущества, так как произведенная выемка куртки, включая отрезание рукава с рисунком, является принудительным вмешательством в права Ершова на его имущество, без наличия соответствующего судебного решения. Кроме того, данное действие может быть оспорено с точки зрения соблюдения требований части 2 статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат изъятию на основании решения суда или постановления прокурора при наличии достаточных оснований, дающих право считать их важными для уголовного дела.

Действия следователя можно рассматривать с двух точек зрения - правомерность совершаемых действий и соответствие проводимого обыска требованиям законодательства Российской Федерации.

С точки зрения правомерности действий следователя, следует отметить, что он провел обыск в сарае, примыкающем к дому, где проживал Ершов. Если следователь обладал достаточной законной причиной для проведения обыска (например, имел ордер на проведение обыска), то это действие было правомерным.

Однако, не совсем ясно, были ли применены все необходимые процессуальные меры, связанные с проведением обыска, включая, например, уведомление об обыске сторон и свидетелей. Также неизвестно, на основании каких данных следователь принял решение о производстве выемки и приобщении к материалам дела рукава куртки в качестве вещественного доказательства.

Если же рассматривать действия следователя с точки зрения соответствия проводимого обыска требованиям законодательства Российской Федерации, то следует отметить, что при проведении обыска было обнаружено имущество, которое могло быть использовано в качестве доказательства по делу. В соответствии с ч. 6 ст. 169 УПК РФ следователь может изъять и передать эксперту, чтобы тот произвел исследование, вещи и документы, которые могут служить доказательством в уголовном деле.

Однако, принятие решения о выемке рукава куртки с рисунком в виде быстроходного катера является неоднозначным действием. С одной стороны, это действие может быть справедливым и иметь целью предотвращение возможного утаивания доказательств со стороны подозреваемого. С другой стороны, такое действие может быть неправомерным, если не будет обеспечено право защиты прав и интересов подозреваемого, в том числе его право на неприкосновенность имущества.

Таким образом, для решения вопроса необходимо уточнить дополнительные обстоятельства, связанные с действиями следователя, а также виды используемых им доказательств и принципы их признания в суде.

191, 182, 183, 184, 185, 186, 189, 190, 222, 226, 240, 242, 243 Уголовного кодекса Российской Федерации.