Кража из квартиры: расследование дела и использование вещественного доказательства

Действия следователя Васина могут быть признаны незаконными, поскольку наложение ареста на корреспонденцию без судебного решения может нарушать право на тайну переписки и нарушать гарантии конфиденциальности связи, предоставляемые статьей 23 Конституции РФ и статьей 138 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, если следователь не имел оснований полагать, что Каширина осведомлена об уголовном деянии и является содокладчиком в его совершении, то обращение за пересылкой письма также не следует из материалов дела. Вместо этого следователь мог применять более мягкие меры пресечения, такие как вызов Кашириной для допроса или выяснения, какие вещи она может знать о преступлении.

Действия следователя Васина, по сути, означают нарушение конфиденциальности переписки между Кашириной и Першином, а также нарушение права на тайну переписки. Соответственно, следователь Васин не имел права самостоятельно перехватывать почтовое отправление, поступившее на имя Каширионой и передавать его в свое расположение, без санкции суда.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение указанного права возможно только по свидетельству суда в соответствии с федеральным законом.

Следовательно, для решения данного вопроса следователь Васин мог бы запросить у суда санкцию на проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении корреспонденции, находящейся на имя Каширионой, только в рамках уголовного дела о краже вещей из квартиры, с учетом всех законодательных требований в этой сфере.

Статья 138 УПК РФ - наложение ареста на корреспонденцию для проверки ее содержания.

Статья 184 УПК РФ - приобщение доказательств в уголовном деле.