Правомерность действий следователя при избрании меры пресечения в отношении Ковалева: анализ ситуации

Следователь поступил правильно, вынес кометентное постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Ковалева меры пресечения в виде заключения под стражу после того, как Ковалев нарушил режим подписки о невыезде. Следователь мог бы рассмотреть возможность применения иных мер пресечения, но в данном случае заключение под стражу было оправданно, учитывая тот факт, что Ковалев уже совершал подобное преступление и не выполнял условия ранее примененной меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Для решения вопроса о правильности действий следователя и возможности применения других мер пресечения необходимы следующие документы:

1. Уголовное дело в отношении Ковалева, содержащее сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, его личности, а также доказательства участия Ковалева в совершении преступления.

2. Постановление о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое было избрано в отношении Ковалева после предъявления ему обвинения.

3. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Ковалева меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное следователем после того, как Ковалев нарушил условия подписки о невыезде и снова совершил преступление.

На основании имеющихся в деле материалов следует отметить, что следователь поступил правильно, вынесши постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Ковалева меры пресечения в виде заключения под стражу после того, как Ковалев нарушил условия подписки о невыезде и снова совершил преступление.

В данном случае возможно применение других мер пресечения, которые могут быть более жесткими, чем подписка о невыезде и надлежащем поведении, но применение таких мер должно основываться на конкретных обстоятельствах дела и соответствующих законных требованиях.

Статья 158, часть 2 УК РФ.