Раскрытие кражи из квартиры и задержание подозреваемого: детали дела Цапина Г.Л. и нормы УПК РФ. Критика действий следователя и направление дела на дополнительное расследование. Правовая оценка запроса следователя.

Действия следователя, в данном случае, могут быть оценены как неправомерные. Следователь использовал нормы УПК РФ, которые не соответствуют специфике данного уголовного дела, не установил обстоятельства специального предмета доказывания в отношении несовершеннолетнего и допрашивал гражданина Цапина Г.Л. сверхустановленного времени. Таким образом, прокурор был вынужден вернуть уголовное дело на дополнительное расследование.

Действия следователя, который при расследовании данного уголовного дела не установил обстоятельства специального предмета доказывания в отношении несовершеннолетнего, а также превысил предел времени длительности допроса гражданина Цапина Г.Л., являются нарушением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УПК РФ, следственные действия, проводимые следователем, должны быть допустимыми и соответствовать требованиям закона. В данном случае, проведение допроса с нарушением установленных законом лимитов времени, является нарушением уголовного процессуального законодательства Российской Федерации.

Также следует отметить, что проведение расследования на основании общих норм процессуального права, а не главы 50 УПК РФ, которая регулирует порядок рассмотрения дел, связанных с привлечением к ответственности несовершеннолетних, также может являться нарушением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В целом, действия следователя, описанные в задании, являются нарушением уголовно-процессуального законодательства, и прокурор был правильным, обратившись в руководство следственного органа с представлением и направив дело на дополнительное расследование.

239, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 250, 251, 252, 254, 255, 256, 259, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364 УПК РФ.

Судя по описанию ситуации, следователь использовал неверные нормы УПК РФ для расследования преступления, что может повлиять на правомерность проведения следственных действий и на обоснованность уголовного дела в целом. Кроме того, если следователь допрашивал гражданина Цапина Г.Л. более чем четыре часа в день без необходимости и не обеспечивал его права на защиту и справедливое судебное разбирательство, это может рассматриваться как нарушение прав Цапина Г.Л. и вызвать вопросы к правомерности полученных при этом доказательств. Поэтому, можно заключить, что действия следователя необходимо подвергнуть детальному анализу и оценить в соответствии с применимыми нормами УПК РФ.