Иск ООО Монтажстрой против ООО Променад: вопросы ненадлежащего исполнения договора поставки и новых доказательств

Суд должен выяснить, были ли объективные причины для того, чтобы ответчик не направил заранее копию документа истцу, и было ли это объявлено в соответствии с процессуальными нормами. Если суд признает такие причины, суд может допустить новое доказательство в исковом производстве, даже если вышедший из срока исковый процессуальный акт, не предусматривает такую возможность. В любом случае, суд должен принять решение с учетом всех имеющихся фактических и юридических обстоятельств и принципов справедливого судопроизводства.

Для решения данного вопроса, необходимо рассмотреть следующие документы: 1) Исковое заявление, поданное ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки; 2) Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором был установлен срок для представления доказательств сторонами; 3) Письменное доказательство, представленное представителями ответчика на предварительном судебном заседании.

Суд должен рассмотреть все представленные документы и учитывать следующее: 1) Срок для представления доказательств сторонами был установлен в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, и истек на момент представления нового доказательства представителями ответчика; 2) Однако, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, суд может по своему усмотрению принимать во внимание доказательства, представленные сторонами после истечения установленного срока, если есть убедительные обоснования для их отсутствия в установленный срок, что должны быть обоснованы сторонами.

Таким образом, суд должен учитывать указанные обстоятельства и принимать решение в соответствии с действующим законодательством.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 126, 180, 212, 246.
• Гражданский кодекс РФ: статьи 313, 395, 400.