Иск ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад»: взыскание убытков по договору поставки. Важное новое доказательство и возможное решение суда.

Суд в данной ситуации должен провести обоснованную проверку нового письменного доказательства, представленного представителями ответчика в предварительном судебном заседании. Суд должен учитывать обе стороны, а именно, аргументацию представителя истца о просроченности срока, установленного в определении о подготовке дела к судебному разбирательству для представления сторонами доказательств, а также о том, что ответчик не направил предварительно копию доказательства истцу. Суд должен также рассмотреть аргументацию представителя ответчика относительно важности представленного им доказательства для исхода дела и наличия объективных обстоятельств, мешающих представлению доказательства заранее. В конечном итоге, суд должен принять обоснованное решение, справедливое для обеих сторон.

Суд должен рассмотреть письменное доказательство и принять решение о его признании или отказе в признании его доказательством, основываясь на требованиях ст. 67, 71, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так, статьей 67 АПК РФ установлено, что доказательства принимаются судом в порядке, предусмотренном в данной главе. В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства представляются в суд самими сторонами на рассмотрение суда по делу. Согласно статье 72 АПК РФ доказательства, не представленные в срок, установленный судом для представления доказательств, не могут быть приняты судом без согласия другой стороны, если только сторона, представляющая доказательство, не докажет, что задержка в представлении доказательства произошла по не зависящим от нее обстоятельствам, или изложит доказательства, подтверждающие, что она не знала и не должна была знать о наличии этого доказательства в установленный судом срок.

Таким образом, если ответчик не докажет, что задержка в представлении доказательства произошла по не зависящим от него обстоятельствам, и нет доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать о наличии этого доказательства в установленный судом срок, то суд будет иметь право отказать в признании этого доказательства. Однако, если ответчик докажет эти обстоятельства, то суд должен рассмотреть доказательство наравне с другими представленными сторонами, поскольку АПК РФ не содержит запрета на признание доказательства в случае просрочки срока его представления, если сложившиеся в деле обстоятельства и основания для признания доказательства поддаются проверке их достоверности

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 57. Допустимость доказательств

Статья 59. Предоставление доказательств

Статья 81. Обязательность представления доказательств в качестве аргументов

Статья 190. Предварительное рассмотрение дела

Статья 221. Порядок проведения предварительного заседания

Статья 222. Сроки и порядок предъявления доказательств

Статья 231. Право стороны на ознакомление с доказательствами

Статья 232. Порядок приобщения доказательств

Статья 235. Обеспечение доказательств

Определение суда о подготовке дела к судебному заседанию.