Акционерное общество против государственного предприятия: рассмотрение иска на взыскание убытков, вызванных неисполнением договора поставки. Решение судьи и возможное нарушение принципов арбитражного процесса.

В данном случае судья, выходящий за пределы своей юридической компетенции, получил информацию по телефону от главного бухгалтера ответчика, без участия сторон и открытого судебного заседания. Это нарушает принципы открытости и равноправия сторон в арбитражном процессе, а также принципы судебного доказывания и доказательственной нагрузки, которые предусматривают, что доказательства должны быть представлены сторонами, а не другими лицами. Судья также не должен был допускать заявления представителя ответчика в качестве доказательства без наличия подтверждающего его подлинность и достоверность документа. В целом, подобное поведение судьи может негативно повлиять на репутацию и доверие к арбитражной системе в Российской Федерации.

Для решения данного вопроса понадобились следующие документы:

1. Исковое заявление акционерного общества;

2. Договор поставки продукции между акционерным обществом и ответчиком;

3. Документы, подтверждающие причинение убытков неисполнением договора поставки продукции;

4. Доказательства оплаты продукции со стороны ответчика.

Суд должен руководствоваться принципами арбитражного процесса, такими как равенство сторон, право на защиту, гласность, состязательность и др. Однако, поскольку в данном случае представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами, судья имел право уточнить информацию по телефону у главного бухгалтера ответчика. Таким образом, принятое судом решение об отказе в удовлетворении искового требования не было нарушением принципов арбитражного процесса.

Закона о судебной власти № 3132-1 от 6 октября 1992 года (статья 123) и Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 56, 61 и 69).