Иск ООО Монтажстрой против ООО Променад: рассмотрение на судебном заседании из-за ненадлежащего исполнения договора поставки.

Суд должен рассмотреть спор между ООО «Монтажстрой» и ООО «Променад» в соответствии с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации и определить, может ли новое письменное доказательство быть признано допустимым и использоваться в качестве доказательства в данном деле. При этом суд должен учитывать замечание представителя истца и исследовать обстоятельства, связанные с тем, почему ответчик не направил заранее копию документа истцу, и принять решение на основе действующего законодательства в Российской Федерации.

Суд должен оценить доводы сторон и принять решение о допустимости представленного доказательства в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Если суд признает доказательство допустимым, то оно должно быть приобщено к делу и рассмотрено при вынесении решения в деле. Если же суд признает доказательство недопустимым, то оно не должно быть приобщено к делу и не может использоваться в качестве основания для решения в деле. В данном случае, если срок, установленный для представления доказательств истцом, действительно истек, то суд может отказать в признании доказательства допустимым. Однако, если ответчик не направил заранее копию документа истцу, то суд может принять решение о продлении срока представления доказательств истцом и допустить новое доказательство к рассмотрению в деле.

Применяемые статьи закона:

• Статья 65. Предварительное судебное заседание
• Статья 67. Подготовка дела к судебному разбирательству
• Статья 68. Доказательства, представляемые сторонами
• Статья 69. Изменение или дополнение искового заявления и возражения ответчика.