Иск в суд от Струкова к Бульбе по поводу ненадлежащего исполнения работы в ванной комнате

При выполнении работ по договору подряда, исполнитель несет ответственность за качество работ. В случае, если работа была выполнена ненадлежащим образом, заказчик вправе требовать исправления дефекта либо возмещения убытков.

В данном случае, поскольку после выполнения работы произошел дефект (отвалившиеся плитки), было бы правомерно требование Струкова о безвозмездном исправлении дефекта.

Относительно требования Струкова о возврате 50% цены, уплаченной за работу, следует отметить, что оно не является правомерным. Данное требование основано на недостатках качества работы (то есть ненадлежащем исполнении), но в этом случае Струков уже получил положенный результат (ванная комната). Поэтому, более соответствующим требованием было бы возмещение убытков в размере стоимости восстановления поврежденных плиток.

По поводу требования возмещения вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой, здесь следует отметить, что если бы Струков заявлял это требование в судебном иске, то оно могло бы быть признано правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть договор между Бульбой и Струковым и определить, была ли выполнена работа в соответствии с условиями договора. Если договор был заключен в письменной форме, то следует ознакомиться с его содержанием и установить, были ли в нем указаны требования к качеству работ, сроки и порядок выполнения. Если договор заключен устно, то следует установить условия, на основании которых была выполнена работа.

При рассмотрении требования Струкова о возврате 50% цены, уплаченной за работу, следует учитывать, что если работа выполнена не надлежащим образом и не соответствует условиям договора, то Струков вправе требовать снижения цены за работу, если работа необходима и может быть доработана. В данном случае, если экспертное заключение подтвердит, что используемый клей не соответствует требованиям к качеству работ, Струков вправе требовать снижения цены, но не более чем на ту сумму, на которую были понесены дополнительные расходы для исправления дефекта.

В отношении требования Струкова к Бульбе о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой, следует учитывать, что для осуществления такого требования необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между ненадлежаще выполненной работой и причиненным вредом здоровью. Если бы такое требование было заявлено в судебном иске, то требование было бы правомерно только в случае, если бы была доказана причинно-следственная связь. Однако, в данном случае, данного требования в судебном иске нет, следовательно, оно не подлежит рассмотрению и удовлетворению в рамках данного спора.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 702. Договор подряда Статья 708. Ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение договора Статья 710. Последствия отказа подрядчика исполнить договор Статья 1102. Основания ответственности за причинение вреда Статья 1103. Общая ответственность за причинение вреда Статья 1104. Ответственность за причинение вреда при осуществлении предпринимательской деятельности