Халатность заведующего складом Тешин: уголовное дело, доказательства, обвинение и убытки в 545 384 рубля

Каким образом следует отразить в материалах дела халатность заведующего складом Тешина по отношению к дорогостоящему имуществу, которая привела к возбуждению уголовного дела и убыткам на сумму 545 384 рубля, а также вменение ему недобросовестного отношения к должностным обязанностям?

| Ян, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1922 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Обстоятельство о том, что ущерб составил 530 161 рубль, должно быть указано в материалах дела как смягчающее обстоятельство при определении вида и меры наказания для Тешина. Однако, не следует забывать, что факт нарушения должностных обязанностей и причинение ущерба, даже если его размер оказался меньше, чем изначально предполагалось, остается достоверным.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1922 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данной задачи в качестве юриста, специализирующегося на законодательстве Российской Федерации, потребуются следующие документы:

  1. Дело уголовного преступления в отношении Тешина, в котором должны быть зафиксированы все обстоятельства совершенного им структурного преступления, в том числе ущерб, причиненный учреждению.

  2. Решение суда в отношении Тешина, которое должно содержать оценку совершенного им деяния, вину и наказание, а также отражать величину ущерба, причиненного учреждению.

  3. Документы, подтверждающие факт нанесения ущерба, включая акты инвентаризации, сметные расчеты и прочие документы, содержащие информацию о составе имущества, которое было повреждено, и величине убытков.

  4. Возможно, приговор суда или иные обоснованные документы, подтверждающие фактическую величину ущерба, причиненного учреждению, в данном случае – 530 161 рубль.

Отражение данного обстоятельства в материалах дела должно быть осуществлено с учетом фактической величины ущерба, причиненного учреждению, которая составила 530 161 рубль. Таким образом, следует указать, что в результате дальнейшего следствия была установлена фактическая величина ущерба, которая оказалась ниже, чем была изначально установлена при возбуждении уголовного дела, а именно 545 384 рубля.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1922 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: статья 158 (кража), статья 160 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), статья 161 (причинение имущественного ущерба по неосторожности), статья 165 (причинение имущественного ущерба вследствие превышения служебных полномочий) Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 1064 (ответственность работника за причинение убытков работодателю) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы