Взыскание доплаты за работу в ночное время: правомерны ли действия КТС?

Я обратился в КТС с заявлением о взыскании доплаты за работу в ночное время, но рассмотрение дела было отложено из-за моей болезни. После получения нового извещения я просил решить дело в моё отсутствие, но представитель работодателя указал, что заочное решение трудовых споров не допускается. Решение о снятии заявления с рассмотрения было принято, но когда я выздоровел и обратился снова, мне отказали, сославшись на то, что комиссия уже приняла решение по данному делу и вторичное рассмотрение Трудовым кодексом не предусмотрено. Правомерны ли действия КТС?

| Григорий, Москва
Категория: Трудовое право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Действия КТС были правомерны, поскольку постановление о снятии заявления с рассмотрения является окончательным и обжалованию не подлежит. Таким образом, вторичное рассмотрение данного дела не предусмотрено Трудовым кодексом. Кроме того, заочное решение трудовых споров, как указал представитель работодателя, не допускается законодательством.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В данной ситуации, для решения данного вопроса, необходимо рассмотреть несколько аспектов.

Во-первых, если работник обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о взыскании доплаты за работу в ночное время, необходимо обратиться к Трудовому кодексу Российской Федерации и проверить, предусматривает ли он такую доплату, и каким образом производится ее расчет. Также необходимо изучить условия трудового договора между работником и работодателем, что может повлиять на принятие решения КТС.

Во-вторых, важным аспектом является соблюдение процедуры рассмотрения трудовых споров в КТС. В данном случае, когда работник заболел и не смог присутствовать на заседании, необходимо было проинформировать КТС и запросить отсрочку заседания на определенный срок, при условии согласия обеих сторон. Если работник направил комиссии просьбу решить дело в его отсутствие, то КТС могла бы рассмотреть данное дело с учетом данной просьбы.

В-третьих, поскольку работник уже обращался в КТС с данной проблемой и решение было принято, вторичное рассмотрение данного дела Трудовым кодексом РФ не предусмотрено. Поэтому действия КТС, отказавшейся рассматривать данный трудовой спор повторно, являются правомерными.

Таким образом, для решения данного вопроса необходимо учитывать все вышеупомянутые аспекты, а также изучить детали дела и документы, представленные обеими сторонами.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 226 Трудового кодекса РФ - "Вознаграждение за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни"

Статья 383 Трудового кодекса РФ - "Решение трудовых споров"

Статья 389 Трудового кодекса РФ - "Возобновление рассмотрения трудового спора" (в части возможности восстановления рассмотрения дела после его отложения)

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Специалисты, предлагающие услугу, могут:

  • проверить законность реализации недвижимости;
  • убедиться в адекватности выставленной цены;
  • помочь в аудите госреестров.

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы