Выявление недостачи и излишков товара на инвентаризации в магазине без присутствия полной комиссии

В данной ситуации необходимо провести дополнительное расследование для определения фактических причин недостачи и излишков товаров. Если товар, который по бумагам находится в недостаче, на самом деле находится в магазине, то его наличие следует подтвердить независимой проверкой. Также необходимо выяснить причины возникновения излишков товаров и найти решения для их выявления и предотвращения в будущем. Правильность проведения инвентаризации следует проверить, учитывая что на ней не были присутствовали все члены комиссии. Недостачу товаров нельзя ставить на зарплату сотрудников, так как это не соответствует законодательству Российской Федерации. В данной ситуации необходимо обратиться за консультацией к юристу, который посоветует действия для защиты прав сотрудников магазина.

Для решения данного вопроса необходимо предъявить наличие документов, подтверждающих наличие товаров на складе или в магазине, документы, подтверждающие проведение инвентаризации, список участников комиссии, протокол инвентаризации, а также акты приемки-передачи товаров. Следует также узнать у бухгалтера, на каких основаниях были оприходованы излишки продуктов. Рекомендуется установить камеры видеонаблюдения на складе и в магазине, провести анализ полученных записей и выяснить, были ли допущены нарушения со стороны персонала. После этого можно будет принять меры по выявлению и устранению недостачи и излишков. Стоит также рассмотреть вопрос о расширении состава комиссии и повышении контроля за проведением инвентаризаций.

Статьи, применимые в данном случае, могут включать, но не ограничиваются следующими:

Статья 158.1 УК РФ ("Кража товаров в крупном размере"), Статья 160 УК РФ ("Присвоение или растрата чужого имущества"), Статья 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"), Статья 327 УК РФ ("Подделка или уничтожение дел, документов и иных материалов"), Статья 159 УК РФ ("Мошенничество"), Статья 161 УК РФ ("Грабеж"), Статья 285 УК РФ ("Нарушение требований законодательства РФ о труде"), Статья 144 ГК РФ ("Доказательства при проведении инвентаризации").

Кроме того, действительность проведения инвентаризации и ее результатов, а также использование штрих-накопителя в данном случае, можно оспорить на основе Закона РФ "О бухгалтерском учете" и соответствующих норм материально-ответственности. Также возможно обращение в органы прокуратуры и судебные органы.