Видеонаблюдение в МКД от 150 рублей: Важные вопросы о договорах и их действительности

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, договоры являются юридически значимыми, если они заключены в соответствии с законом, а их содержание не противоречит законодательству, моральным, нравственным принципам и общественному порядку. В данном случае, необходимо выяснить, был ли подписан договор на основании правомерного решения общего собрания собственников МКД, которое не было сфальсифицировано. Если это подтверждается, то договоры, заключенные с использованием сфальсифицированного решения, могут быть признаны незаконными.

Ответ на заданный вопрос зависит от ответа на вопрос о том, считаются ли договоры от 06.02.2015 и 16.02.2016 одним и тем же договором или разными. Для определения этого необходимо проанализировать содержание договоров, их даты и другие документы, связанные с заключением и исполнением договоров.

В случае, если суд признает договор от 16.02.2016 действительным и отменяет договор от 06.02.2015, то наличие дополнительных полномочий председателя для заключения второго договора может быть необходимым. Однако, данный вопрос также зависит от содержания договоров и других документов, связанных с заключением договоров.

Просьба о признании договора от 06.02.2015 утратившим силу из-за подписания договора от 16.02.2016, а договора от 16.02.2016 – недействительным может быть обоснована, если будут представлены соответствующие доказательства и документы, подтверждающие нарушения при заключении договоров. В этом случае отмена договора от 16.02.2016 может привести к восстановлению договора от 06.02.2015, если не будет выявлено нарушений при его заключении.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Оба экземпляра договора с подписями сторон и печатями, один датированный 06.02.2015, другой - 16.02.2016. 2. Решение общего собрания собственников МКД от 06.02.2015 года об установлении видеонаблюдения и заключении договора на его оказание.

На основании предоставленных документов суд будет вынужден принять решение о том, являются ли договор от 05.02.2015 года и договор от 16.02.2016 года одним и тем же договором, или же это разные договоры. При этом будет выяснено, является ли договор от 16.02.2016 года действительным, если Председателю отсутствовали полномочия на его заключение. В случае если договор от 16.02.2016 года будет признан недействительным, договор от 06.02.2015 года сохранит свою юридическую силу. Однако, все зависит от решения суда, поэтому перспективы просить признать определенный договор недействительным или утратившим силу могут быть разными.

При решении данного вопроса могут применяться следующие статьи закона:

• Гражданский кодекс РФ (ст. 421, 428, 434, 450);
• Жилищный кодекс РФ (ст. 154, 157, 160, 162, 166);
• Закон о защите прав потребителей РФ (ст. 14, 18);
• Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ст. 108, 142, 143, 150, 207);
• Уголовный кодекс РФ (ст. 170, 171).