Устная договоренность на юридические услуги: доказанный факт на суде и право на претензии

Если бы устная договоренность была доказана на судебном заседании, то истец имел бы право на предъявление претензии ответчику на некачественное оказание услуги по этому обязательству, даже если оно не было отражено в письменном виде, так как оно имело место на момент заключения договора на оказание юридических услуг. Однако, необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела и опираясь на них делать выводы о наличии или отсутствии прав на предъявление претензии ответчику.

Для решения данного вопроса, истцу необходимо подготовить следующие документы:

1. Копию письменного договора на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком.

2. Письменное заявление о претензии, которая предъявляется ответчику на некачественное оказание услуги, не отраженной в письменном виде.

3. Доказательства того, что имелась устная договоренность между истцом и ответчиком о исполнении обязательства, не включенного в заключенный договор, такие как свидетельские показания, аудиозаписи и т.д.

4. Копии документов, связанных с претензией на некачественную оказанную услугу, такие как копии судебных решений, документы, связанные с вынесением судебного заявления и т.д.

5. Подтверждение ущерба, нанесенного истцу некачественной услугой, при помощи надлежащих документов и свидетельских показаний, если таковой имеется.

Все документы должны подготовлены на основании требований действующего законодательства Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Письменный возмездный договор на оказание юридических услуг между истцом (физлицом) и ответчиком (юрлицом); 2. Доказательства устной договоренности между истцом и ответчиком о выполнении дополнительного обязательства, не вошедшего в заключенный договор; 3. Доказательства некачественного исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору и дополнительному обязательству, не вошедшему в заключенный договор; 4. Претензия истца на некачественное оказание услуги, не отраженной в письменном виде.

В данном случае, учитывая, что в рамках заключенного письменного договора на оказание юридических услуг не было указано о дополнительном обязательстве ответчика, а также предъявлена претензия на некачественное оказание услуги, не отраженной в письменном виде, истец может предъявить требование к ответчику на основании устной договоренности между сторонами. Однако, необходимо учитывать, что доказательства устной договоренности не всегда бывают точными и убедительными, поэтому рекомендуется при заключении договора оказывать внимание на формулировки и уточнять все детали договоренности в письменном виде.

Для решения указанного вопроса юристу специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации потребуются следующие документы:

1. Письменный договор на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком.
2. Доказательства устной договоренности между истцом и ответчиком о выполнении определенного обязательства, не отраженного в заключенном договоре.
3. Доказательства некачественного выполнения юридических услуг ответчиком, включая переписку, акты проверки, справки и т.д.

Исходя из приведенных документов, юрист должен оценить доказательную базу и применимые к данной ситуации нормы законодательства для определения возможности предъявления истцом претензии о некачественном оказании услуг и требования компенсации убытков. В данной ситуации наличие устных договоренностей по исполнению обязательства может быть учтено при рассмотрении судебного дела как дополнительный доказательный материал.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и способа решения спора. Однако, следует обратить внимание на следующие статьи:

• Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации "О доказательствах в гражданском судопроизводстве".
• Статья 421.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве".
• Статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации "О договоре возмездного оказания услуг".
• Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гарантии ответственности исполнителя работ (оказывающего услуги)".
• Статья 15.2 Федерального закона "О защите прав потребителей" "О защите прав потребителей при оказании услуг".

Также, могут быть применимы решения вышестоящих судебных инстанций и их толкования соответствующих нормативных актов.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать в себя:

1) Гражданский кодекс РФ, в частности статьи 420-422 "Договор комиссии", статью 421 "Договор оказания услуг", статью 435 "Обязанности исполнителя при оказании услуг" и статью 438 "Ответственность исполнителя за некачественную работу";

2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности статью 15.25 "Нарушение прав потребителей услуг";

3) Трудовой кодекс Российской Федерации, в частности статью 192 "Ответственность работника за нарушение трудовых обязанностей";

4) Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности статью 18 "Недостатки оказанных услуг" и статью 25 "Возмещение убытков, причиненных потребителю некачественными услугами".