Судебное разбирательство: ООО «Новый дом» требует компенсации убытков за чек без указанной суммы, ссылаясь на п. 3 ст. 879 ГК РФ

В соответствии с п. 3 ст. 879 ГК РФ плательщик по чеку обязан удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом. В данном случае, директор ООО «Новый дом» не проставил на чеке денежную сумму и не удостоверился, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом. Поэтому, ООО «Новый дом» не может требовать возмещения убытков от банка, так как возникновение убытков является результатом неисполнения плательщиком своих обязанностей по установленному законодательством порядку при осуществлении платежа.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Копия договора между ООО «Новый дом» и АО «Лидс», в котором определены условия поставки строительных материалов и сумма платежа.

2. Копия чека, который был подписан директором ООО «Новый дом».

3. Документы, подтверждающие факт исчезновения чека из сейфа директора, например, акт инвентаризации или заявление в полицию.

4. Копия письменного требования ООО «Новый дом» к банку о возмещении убытков.

5. Документы, подтверждающие факт поступления денежных средств на счет полного товарищества «Универсал», а именно выписку из банковского счета или платежное поручение.

6. Документы, подтверждающие право полного товарищества «Универсал» на получение денежных средств по чеку.

На основании представленных документов будет проводиться юридическая экспертиза и приниматься решение о возмещении убытков ООО «Новый дом». Суд может принять решение в пользу ООО «Новый дом», если банк не докажет, что он в хорошей вере зачислил деньги на счет полного товарищества «Универсал», не имеющего прав на получение денег. Однако, в данном случае, исход зависит от многих обстоятельств, которые можно установить только после тщательного анализа документации и доказательств.

Статья 879 ГК РФ.