Основания требования возмещения убытков ООО «Новый дом» по чеку: ст. 879 ГК РФ

Согласно п. 3 ст. 879 ГК РФ, плательщик по чеку обязан удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом. В данном случае, директор ООО «Новый дом» не удостоверился в подлинности чека и не проверил уполномоченность предъявителя чека, что является нарушением его обязанностей по данной статье. Следовательно, удовлетворение требования ООО «Новый дом» об оплате банком убытков вызывает сомнения в правомерности данного требования.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Чек, подписанный директором ООО «Новый дом», но без указания денежной суммы.
2. Документы, подтверждающие поставку строительных материалов от АО «Лидс» в адрес ООО «Новый дом».
3. Документы, подтверждающие факт потери чека из сейфа директора ООО «Новый дом».
4. Документы, подтверждающие, что полное товарищество «Универсал» получило по чеку 11 млн рублей.

Если ООО «Новый дом» сможет доказать, что чек был подделан и что предъявитель чека не является уполномоченным по нему лицом, то требование на возмещение убытков может быть удовлетворено в силу п. 3 ст. 879 ГК РФ. Однако, если ООО «Новый дом» не сможет доказать подделку, то требование может быть отклонено.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - пункт 3 статьи 879 Гражданского кодекса РФ, который определяет обязанности плательщика по чеку в том, чтобы обеспечить подлинность чека и уполномоченность предъявителя.