1. Судебный спор по публичному исполнению 5 фонограмм в супермаркете без договора и вознаграждения 2. Исключительные права на телепередачи нарушены в гостинице - требование компенсации от ООО 3. АО требует компенсацию за неправомерную публичную демонстрацию передач в помещениях гостиницы 4. Возражения ООО в ответ на претензию АО по нарушению исключительных прав 5. Выяснение обстоятельств у представителя ООО по судебному спору и требованию компенсации.

Ответ на задачу 1:

Доводы общества по управлению смежными правами на коллективной основе о выплате компенсации за использование фонограмм в коммерческих целях аргументированы в соответствии с правовыми нормами Российской Федерации, в частности, ст. 1113 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограммы без согласия правообладателя.

Однако торговая сеть опровергает претензию общества, указывая на действие международных договоров, регулирующих данные отношения. В данном случае речь идет о Римской конвенции 1961 года, которая регулирует вопросы охраны авторских и смежных прав в международном контексте. Согласно ст. 16 данной Конвенции, охранные меры, установленные законодательством одной из сторон данной Конвенции, не распространяются на те случаи, когда объектом исключительных прав является фонограмма, которая была опубликована в другой стороне данной Конвенции (или если автор фонограммы не является гражданином или юридическим лицом государства, в котором установлены охранные меры).

Таким образом, необходимо установить, были ли три фонограммы, используемые торговой сетью, опубликованы в зарубежных странах до вступления в силу Римской конвенции 26 мая 2003 года. Если это так, то нормы Российской Федерации не могут применяться по данному спору в отношении этих трех фонограмм.

Ответ на задачу 2:

ООО гостиницы имеет право на демонстрацию передач телеканала в своих помещениях, если у него есть заключенный договор с правообладателем передач. Доводы о том, что изображенная на видеозаписи демонстрация являлась неправомерной, не имеют юридического веса, пока это не будет доказано судом.

Кроме того, можно задать представителям ООО следующие вопросы для выяснения обстоятельств произошедшего: - Был ли заключен договор между ООО гостиницы и АО об организации эфирного кабельного вещания? - Была ли гостиница уведомлена о том, что использование передач телеканала САО является нарушением исключительных прав АО? - Были ли представители АО в гостинице для демонстрации передач телеканала САО? Если да, то были ли они уполномочены на это? - Был ли выполнен правильный процедурный порядок при предъявлении претензии ООО?

Для решения задачи 1 необходимы следующие документы:

1. Аккредитация общества по управлению смежными правами на коллективной основе.
2. Подтверждение факта публичного исполнения 5 фонограмм в супермаркете крупкой торговой сети.
3. Копия статьи 1113 Гражданского кодекса РФ.
4. Документы, которые подтверждают, что между обществом и торговой сетью отсутствовал договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.
5. Документы, подтверждающие обнародование 3-х фонограмм в зарубежных странах до 26 мая 2003 года.

Спорные отношения регулируются положениями Римской конвенции об охране смежных прав и смежных прав, а Российская Федерация является ее участником. Соответствующие нормы международного договора имеют обратную силу.

Суд должен решить спор исходя из действующего законодательства и учитывая доказательства, представленные сторонами. Если будет доказано, что торговая сеть нарушила исключительные смежные права на использование фонограмм без разрешения правообладателя, то суд может вынести решение о взыскании денежной компенсации в пользу общества.

Для решения задачи 2 необходимо выяснить дополнительные обстоятельства:

1. Как была проведена видеосъемка неправомерной демонстрации передачи телеканала в помещениях гостиницы?
2. Кто проводил видеосъемку и как она была передана представителям АО?
3. Есть ли доказательства того, что ответчик нарушил исключительное право на использование сообщения телепередач?
4. Каким способом гостиница производила вещание передач телеканала, и кто осуществлял это в гостиничном номере?

Ответчик в данном случае должен указать, что он не является нарушителем и что не имеет обязанности выплачивать компенсацию АО за использование сообщения телепередач. Для этого ему нужно предоставить доказательства того, что он не осуществлял неправомерной демонстрации передачи и что не знал об нарушении исключительных прав АО на использование телепередач.

1. Статьи, применимые к задаче 1:

- Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) "Защищаемые исключительные смежные права на использование объекта авторского права и (или) смежных прав" - Римская конвенция о правах автора от 26 октября 1961 года (Парижская ревизия от 24 июля 1971 года), вступившая в силу для РФ 26 мая 2004 года.

1. Нормы Римской конвенции, регулирующие спорные отношения, учитываются в судебной практике РФ, однако имеют обратную силу, то есть применяются только к тем объектам, которые были созданы после ее вступления в силу для РФ. В данном случае, если 3 фонограммы были обнародованы до 26 мая 2004 года, то на них нормы Римской конвенции не распространяются, и возможно, что они могут быть использованы без согласия правообладателя.

2. Решение по существу спора должно быть принято на основании доказательств, представленных сторонами. Если общество докажет, что все 5 фонограмм были использованы без разрешения правообладателей, то суд может взыскать с торговой сети денежную компенсацию в соответствии со статьей 1113 ГК РФ. Однако, если будет доказано, что 3 фонограммы были использованы до вступления в силу Римской конвенции для РФ, то на них нормы конвенции не применимы, и возможно, что требование общества по этой части будет отклонено.

3. Статьи, применимые к задаче 2:

- Статья 1270 ГК РФ "Исключительные права на средства массовой информации" - Статья 1252 ГК РФ "Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации" - Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 г. № 5351-1.

1. Для подготовки возражений ООО необходимо уточнить следующие обстоятельства у представителя АО:

- был ли заключен договор между АО и гостиницей на предоставление доступа к перечню телевизионных каналов; - было ли АО уведомлено гостиницей о наличии исключительных прав на использование передач канала; - были ли на телевизионном канале размещены предупреждающие надписи о запрещении несанкционированного использования передач; - были ли приняты соответствующие меры для защиты исключительных прав на передачи.