Судебная задолженность и удержание с заработной платы: правомерность, виновные, исчезновение денег

Согласно законодательству Российской Федерации, приставы могут применять меры принуждения к должнику в случае неисполнения им своих обязательств. В данном случае, если действительно было вынесено повторное постановление об аресте по исходному исполнительному производству, то пристав имел право произвести удержание средств с банковского счета должника. Однако, если же удержание уже произведено в размере 50% и остаток средств был использован должником на свои личные нужды, то повторное арестование этого остатка является неправомерным и нарушением прав должника. В данной ситуации следует обратиться к приставу, который произвел арест, для получения разъяснений по поводу повторного ареста и управления имуществом. Если повторное арестование является незаконным, то предметные действия могут быть оспорены в судебном порядке. Однако, ответственность за удержание средств и их последующее арестование лежит на приставе, а не на банке.

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие документы: 1. Постановление суда, которое стало основанием для начала процедуры удержания средств со заработной платы. 2. Постановление пристава о наложении ареста на имущество должника. 3. Документы, подтверждающие факт удержания средств с заработной платы. 4. Документы, подтверждающие факт наложения ареста на имущество должника и списания средств со счета. 5. Документы, подтверждающие размер задолженности перед кредитным банком.

На основании изучения указанных выше документов будет произведена оценка ситуации и принято решение о правомерности удержания средств с заработной платы и списания суммы с банковского счета должника. В соответствии с законодательством РФ, пристав имеет право наложить арест на имущество должника в случае, если должник не исполняет судебные решения по взысканию задолженности. Если вы считаете, что удержание произведено неправомерно, вам следует обратиться в суд с соответствующим иском на отмену решения о наложении ареста на имущество и возврату удержанной суммы.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ (статьи 303, 307, 391); - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 46, 47, 49-51, 53, 58, 59, 61); - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 13, 53, 54, 120, 123, 128, 130-132).

Конкретное применение данные статей будет зависеть от всех обстоятельств данного случая, включая действия Банка и судебного пристава.