Производственный дефект купленного телефона: повторная экспертиза обвиняет покупателя

Если решение суда будет не в пользу истца, то в соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть принят к производству лишь в случае, если истец оплатит расходы, связанные с проведением повторной экспертизы, которые были произведены ответчиком в связи с требованиями истца. Стоимость повторной экспертизы, как правило, взыскивается с истца, который требовал проведения повторной экспертизы, если исход судебного разбирательства будет не в его пользу. При этом, важно отметить, что в случае несогласия с заключением экспертизы, стороны имеют право попросить суд направить дело на новую экспертизу.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Результаты первой независимой экспертизы, подтверждающие наличие производственного дефекта в купленном телефоне.

2. Заключение второй экспертизы, которое, как я понимаю, было получено при проведении судебного разбирательства по данному делу.

3. Решение суда по данному делу.

В том случае, если решение суда будет принято в пользу ответчика и будет требоваться возмещение стоимости повторной экспертизы, суд может принять соответствующее решение. Однако, для такого решения должны быть установлены законные основания, исходя из фактических обстоятельств дела. Конечное решение суда зависит от многих факторов, и я не могу дать окончательной оценки данного вопроса без ознакомления со всеми документами и фактической информацией, связанной с делом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 475, 476 и 478.