Отзыв о тату-мастере в соцсетях: клиентка недовольна после 2 мес. Ситуация нарушения закона?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, граждане имеют право на свободу выражения своих мнений. Однако также имеется ответственность за дискредитацию чести и достоинства других лиц. Если в отзыве содержится информация, которая может причинить вред деловой репутации тату мастера и его места работы, это может рассматриваться как распространение ложной информации. Если в результате таких действий у пострадавшей стороны возникнут материальные или моральные убытки, то того, кто оставил указанный отзыв, могут привлечь к ответственности согласно гражданскому или уголовному законодательству РФ.

Для решения данного вопроса, вам необходимо будет ознакомиться с законодательством Российской Федерации в области защиты чести и достоинства. В данном случае, клиентка оставившая отзыв на группе социальной сети, имела право делать это, если ее отзыв не является ложью. Однако, если тату мастер считает, что ее честь и достоинство были оскорблены, то она может обратиться в суд с требованием о защите своих прав.

Документы, которые могут пригодиться для решения данного вопроса:

1. Копия отзыва, который был опубликован на странице группы местной газеты

2. Копия страницы социальной сети, на которой был опубликован данный отзыв

3. Доказательства, свидетельствующие о том, что отзыв является ложью или нарушением чести и достоинства (если таковые имеются)

4. Копия действующего законодательства Российской Федерации в области защиты чести и достоинства.

Статья 152.1 и статья 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также возможно применение статьи 152 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отзыв содержит клевету, порочащую честь и достоинство человека, имя или деловую репутацию юридического лица.