Оспаривание трудового договора: ООО ПВК и АО Цепора. Компенсация в размере 50 млн руб. Общее собрание акционеров не одобрило договор. Ходатайства об оставлении иска и неподведомственности к арбитражному суду.

Арбитражный суд должен рассмотреть ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Для принятия решения арбитражный суд должен провести анализ представленных ходатайств, доказательств и нормативных актов, которые регулируют данную ситуацию.

Для решения данного вопроса арбитражному суду понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление ООО "ПВК" о признании недействительным трудового договора с генеральным директором АО "Цепора" и о выплате компенсации в размере 50 млн рублей.

2. Ходатайство АО "Цепора" об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

3. Ходатайство Баламутова о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

4. Положения статей 278 и 279 Трудового кодекса РФ.

5. Нормы акционерного законодательства.

6. Данные о результатах голосования акционеров в отношении одобрения трудового договора с Баламутовым на общем собрании акционеров.

7. Документы, подтверждающие факт заключения и исполнения трудового договора между Баламутовым и АО "Цепора".

Арбитражный суд должен рассмотреть все представленные документы и вынести решение по данному спору, опираясь на нормы акционерного и трудового законодательства.

ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ст. 278 ТК РФ, ст. 279 ТК РФ, ст. 45 и 50 ГК РФ, ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах"