Договор поставки между АО «Магнит» и ООО «Спутник»: претензионный порядок решения споров и подведомственность дела арбитражному суду

Данное дело подведомственно арбитражному суду.

Основанием для подведомственности данного дела арбитражному суду является то, что спор возник между юридическими лицами (АО "Магнит" и ООО "Спутник") в связи с исполнением договора поставки товаров на сумму более 1 млн рублей, а также была предусмотрена арбитражная юрисдикция по спорам, связанным с данным договором.

Критерии подведомственности дела арбитражному суду можно определить следующим образом: 1) наличие юридических лиц в качестве сторон спора; 2) связь спора с предпринимательской деятельностью; 3) спор должен касаться имущественных отношений между сторонами; 4) сумма спора должна превышать определенный порог (в данном случае - 1 млн рублей); 5) договор между сторонами должен содержать соглашение о применении арбитражной юрисдикции при разрешении споров.

В данном споре соблюдены все критерии подведомственности дела арбитражному суду, поэтому он может быть рассмотрен в рамках арбитражной процедуры.

Данное дело является подведомственным арбитражному суду, так как речь идет о гражданско-правовых отношениях между юридическими лицами, а также в договоре был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, что указывает на возможность разрешения спора в суде.

Основными критериями подведомственности для арбитражных судов являются следующие: 1) Гражданско-правовой характер спора, связанный с наличием спора по договору, обязательству или иному имущественному спору между юридическими и (или) физическими лицами; 2) Стороны спора должны быть коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями; 3) Стороны спора должны иметь судебную юрисдикцию Российской Федерации; 4) Отсутствие исключительной компетенции других судов по данному спору.

В данном случае все указанные критерии выполняются, поэтому дело может быть рассмотрено арбитражным судом.

Для решения данного вопроса, понадобятся документы, подтверждающие факт заключения договора между АО «Магнит» и ООО «Спутник», товарно-транспортные накладные на соответствующие периоды поставки, документы, свидетельствующие о частичной оплате товара, а также документы, подтверждающие попытки урегулирования спора в досудебном порядке.

Гражданский кодекс РФ: Статья 307. Основания возникновения обязательства поставки товара Статья 422. Обязательства продавца при продаже товара Статья 454. Обязательства покупателя при покупке товара Статья 491. Право собственности при купле-продаже вещей Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 22. Подведомственность споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам Статья 23. Критерии подведомственности споров общей юрисдикции и арбитражным судам.

Статьи закона, применимые для решения вопроса:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 450-466) - регулирует договорные отношения между сторонами и определяет правила исполнения обязательств по поставке товаров.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 22-25) - определяет компетенцию арбитражных судов по делам, связанным с предпринимательской деятельностью и договорными отношениями.

В данном случае, поскольку речь идет о споре между юридическими лицами (АО «Магнит» и ООО «Спутник») по договору поставки товаров в рамках предпринимательской деятельности, дело подведомственно арбитражному суду на основании статей 22 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерии подведомственности в данном споре связаны с тем, что:

1. Вопросы регулирования договорных отношений между сторонами входят в компетенцию арбитражных судов.
2. Дело относится к сфере предпринимательской деятельности, поэтому подпадает под компетенцию арбитражных судов.
3. Договором между сторонами был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, что также подтверждает подведомственность дела арбитражному суду.