Договор поставки индивидуальных предпринимателей: рассмотрение споров в Калужском третейском суде и подведомственность дела.

Данное дело не подведомственно судам общей юрисдикции, так как стороны договорились о рассмотрении всех споров в Калужском третейском суде. Решения третейских судов обязательны для сторон, если они не противоречат законодательству Российской Федерации. Поэтому Воронков не имеет права обращаться с требованием в районный суд, пока решение третейского суда не будет оспорено в порядке, предусмотренном законодательством.

Для ответа на данный вопрос необходимо наличие следующих документов и информации:

1. Копия договора поставки сельскохозяйственной продукции, заключенного между ИП Воронковым и Ждановым, в котором указано о согласии сторон на рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, в Калужском третейском суде.

2. Копия заявления ИП Воронкова в третейский суд о нарушении условий договора поставки сельскохозяйственной продукции со стороны ИП Жданова.

3. Копия решения Калужского третейского суда по данному делу, которое было оставлено без удовлетворения.

4. Копия заявления ИП Воронкова в районный суд с тождественным требованием о нарушении условий договора поставки сельскохозяйственной продукции со стороны ИП Жданова.

5. Информация о юрисдикции Калужского третейского суда и районного суда, в том числе о том, какие споры подведомственны третейскому суду.

С учетом указанных документов и информации дело может быть подведомственно судам общей юрисдикции, так как в договоре не указано о том, что споры должны быть рассмотрены исключительно в третейском суде. В таком случае, ИП Воронков имеет право обратиться в районный суд с тождественным требованием.

ГК РФ Статья 305. Договор о поставке товаров;

ГК РФ Статья 406. Третейский суд.

АПК РФ Статья 22. Территориальная подсудность.