Иск инвестиционной компании: рассмотрение дела в арбитражном суде или третейском суде саморегулируемой организации?

Арбитражный суд вправе рассмотреть данное дело по существу, несмотря на указание условий сделки о разрешении споров третейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. Это обосновывается тем, что судебное разбирательство по гражданским делам, в том числе, возникающим из сделок, является одной из основных функций судов общей юрисдикции, и перенесение такого спора на рассмотрение третейского суда не является обязательным для сторон. Положения саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг не могут лишить суды общей юрисдикции права рассматривать гражданские споры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса в арбитражный суд потребуется представить все имеющиеся в распоряжении сторон документы по сделке о приобретении пакета акций, включая сам текст сделки и Положение о третейском суде. Также могут потребоваться любые другие доказательства, подтверждающие стороны их позицию в данном споре. На основании представленных документов арбитражный суд примет решение о возможности рассмотрения данного дела по существу, учитывая условия сделки и Положение о третейском суде.

Статья 238 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Компетенция арбитражного суда по делам, входящим в его юрисдикцию"), статьи 401-404 Гражданского кодекса РФ ("Договор купли-продажи"), статьи 401.1 и 401.2 Гражданского кодекса РФ ("Договоры, которые могут быть заключены в письменной форме"), статьи 33-36 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ("Третейский суд саморегулируемой организации").