Оспаривание решения о доступе в подземный паркинг МКД: правомерность добавления статьи 36 ЖК РФ обсуждается

Собственники паркинга, включая жильцов МКД, могут оспорить решение ОСС через суд. Они могут обратиться в суд с требованием признать решение ОСС недействительным. Подземный паркинг не является общим имуществом многоквартирного дома, поскольку подземные паркинги входят в компетенцию застройщика до передачи их в собственность собственникам квартир. Также, дополнение статьи 36 ЖК РФ фразой "проезды подземного паркинга" не является основанием для взимания платы за пребывание на парковке. Взимание любой платы, не предусмотренной соответствующими договорами, может быть оспорено в судебном порядке.

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Протокол общего собрания собственников МКД, на котором принималось решение о доступе посторонних лиц в подземный паркинг и взимании платы за пребывание в паркинге.

2. Документы, подтверждающие право собственности собственников паркинга на данные парковочные места.

3. Копию Устава МКД.

4. Копии документов, подтверждающих право собственности на жилье и на парковочное место.

Собственники паркинга, включая жильцов МКД, могут оспорить решение ОСС путем обращения в суд. В данном случае, суд будет рассматривать законность действий ОСС, а также соответствие данных действий требованиям законодательства Российской Федерации в области жилищного законодательства.

Если же собственники паркинга обнаружат, что ОСС допустило нарушение закона Российской Федерации при принятии данного решения, они могут обратиться в прокуратуру или в другие государственные органы, ответственные за соблюдение законодательства Российской Федерации в данной области.

Статья 36 ЖК РФ, Статья 51 ЖК РФ.