Недопоставка цемента: правомерность требований и обязанности завода и треста

Требования строительного треста г. Краснодара о недопоставке продукции, уплате неустойки и восполнении недогруза правомерны, поскольку цементный завод г. Новороссийска не выполнел своих обязательств по договору поставки. Однако, отказ завода от выполнения требований треста не является мотивированным, поскольку уплата штрафа не освобождает от выполнения основного обязательства по поставке продукции в полном объеме. Обязанность завода уплатить штраф возможна только в случае, если такой штраф был предусмотрен договором. Требование треста об уплате неустойки также является правомерным в случае наличия соответствующих условий в договоре. Администрация треста имела бы право потребовать восполнения недогруза и уплаты неустойки в случае, если завод без предварительного согласования поставил тресту 120 вагонов цемента, поскольку это нарушает условия договора между сторонами.

Для решения вопроса о возможности требований треста и отказа завода от выполнения этих требований могут быть необходимы следующие документы:

1. Договор поставки цемента между заводом и трестом;
2. Акты приемки-передачи товара;
3. Счет-фактуры и накладные;
4. Документы, подтверждающие уплату штрафа за недопоставку.

Относительно правомерности требований треста, следует отметить, что в соответствии с договором поставки завод обязан был поставить тресту 100 вагонов цемента. Если фактически было отгружено 80 вагонов, то трест имеет право требовать восполнения недогруза и уплаты неустойки за нарушение условий договора. При этом, необходимым условием является наличие предусмотренной договором размерности неустойки.

Отказ завода от выполнения требований треста, то есть восполнения недогруза и уплаты неустойки, не мотивирован, так как уплата штрафа за недопоставку не освобождает завод от выполнения оставшихся условий договора.

Уплата штрафа за недопоставку, если он не был предусмотрен договором, не является обязательной для завода. Однако, если такой штраф был действительно уплачен, это может быть использовано в качестве аргумента при обсуждении спора с трестом.

Если бы завод без предварительного согласования поставил тресту 120 вагонов цемента, то администрация треста имела бы право требовать от завода возмещения ущерба, вызванного незаконной поставкой товара. В данном случае, так как в договоре было указано количество вагонов, завод не имел права изменять его односторонне.

статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств; статья 403 ГК РФ - о взыскании неустойки за нарушение обязательства; статья 416 ГК РФ - о возврате полученного имущества в случае досрочного прекращения договора; статья 444 ГК РФ - о принудительном исполнении обязательств поставки товаров; статья 454 ГК РФ - о изменении или расторжении договора по одностороннему заявлению данной стороной.

Отказ завода мотивирован недопустим; завод обязан уплатить неустойку, если ее размер был предусмотрен договором, в случае если не был предусмотрен - то обязан уплатить установленную законодательством неустойку. Требование треста по уплате неустойки правомерно.

Если завод без предварительного согласования поставил тресту 120 вагонов цемента, администрация треста имела бы право на возврат товаров (статья 416 ГК РФ) и требование возмещения убытков, вызванных таким действием завода (статья 15 ГК РФ).