Может ли суд ухудшить приговор по иным основаниям, чем указал прокурор? Существенное нарушение закона или правило пленума 26?

Здравствуйте! Согласно законодательству Российской Федерации, суд имеет право пересматривать дело в апелляционном порядке не только по основаниям, указанным в представлении прокурора, но и по своей инициативе. Однако, если суд ухудшает решение первой инстанции по основаниям, которые не были указаны в представлении прокурора, это может рассматриваться как существенное нарушение закона.

Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением судами апелляционных и кассационных жалоб", указывает на то, что суд при рассмотрении апелляционной жалобы может проверять правильность и обоснованность решения суда первой инстанции как в части, касающейся установления фактических обстоятельств, так и в части, касающейся правильного применения и толкования закона. Однако, в случае, если в апелляционной жалобе стороны основания для пересмотра решения суда первой инстанции не указываются, а суд обнаруживает ошибки судьи первой инстанции по существенным вопросам, это может привести к нарушению принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве и иным нарушениям закона.

Таким образом, если суд ухудшает свое решение в апелляции по основаниям, не указанным в представлении прокурора и не упомянутым в апелляционной жалобе сторон, это может рассматриваться как существенное нарушение закона.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомление с материалами дела, в том числе с решением первой инстанции и апелляционным решением, а также со всеми документами, поданными сторонами в ходе судебного разбирательства. Кроме того, необходимо ознакомление с законодательством, регулирующим порядок рассмотрения гражданских дел в суде.

Ответ на вопрос, возможно ли ухудшение в апелляции не по тем основаниям, которые указал прокурор в представлении, зависит от того, какие доводы были приведены в представлении и на какой основе суд принял решение об ухудшении. Кроме того, при рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать специфику конкретного дела.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2010 № 26 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами законодательства при рассмотрении гражданских дел", "суд не связан рассуждениями и требованиями представителя государственного органа, участвующего в деле, и может проверять соблюдение прав и законных интересов государства независимо от доводов представителя". Однако это не означает, что суд может принимать решение об ухудшении дела по основаниям, которые не были ни поданны сторонами, ни высказаны ими в ходе разбирательства.

Поэтому, при решении данного вопроса, нужно тщательно изучить все документы, связанные с делом, и провести анализ доводов сторон, чтобы дать более конкретный ответ.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 364 Кодекса уголовного процесса РФ "Основания и порядок оспаривания судебного решения, определения или постановления"
• Статья 398 Кодекса уголовного процесса РФ "О порядке рассмотрения апелляции"
• Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 июля 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами уголовных дел"