Компания требует выкупную стоимость самоката и неустойку: гражданское дело и возможности автора.

Судебный приказ о взыскании выкупной стоимости имущества, неустойки, и оплаты государственной пошлины может быть оспорен в порядке, установленном законодательством гражданского процесса. В данном случае, возможные способы защиты от требований арендодателя – это возражение к требованиям в рамках гражданского процесса, защита в рамках дела о неправомерном использовании персональных данных банковской карты, и участие в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Однако, вопрос о возможности неуплаты упущенной выгоды в данном случае неоднозначен, так как упущенная выгода определяется в соответствии с возможностью получения прибыли. Если же компания-арендодатель может доказать, что полученная прибыль была бы получена, несмотря на причинение ущерба, избежать выплаты упущенной выгоды может быть затруднительно.

Относительно возможности перенаправления всех вопросов иск на угонщика, это может быть возможным, если угонщик будет установлен и имеет достаточные средства для покрытия всех убытков. Тем не менее, решение вопроса о возможности перенаправления иска должно основываться на конкретных фактах и обстоятельствах дела.

Суд может рассмотреть спор между компанией-арендодателем и потребителем в связи с утерей имущества в рамках гражданско-правовых отношений. Однако, при отсутствии виновности потребителя в утрате имущества, суд может принять решение в пользу потребителя.

Также, возможно обратиться в суд с заявлением о неправомерном использовании персональных данных банковской карты, если имеются соответствующие доказательства.

Однако, решение данных вопросов зависит от конкретных обстоятельств дела, и для их разрешения необходимо обратиться к адвокату для получения юридической консультации и оказания юридической помощи.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1.Юридические документы, подтверждающие наличие договора аренды самоката, условия договора и оговоренную выкупную стоимость имущества.

2.Документы, связанные с уголовным делом, в котором вы были признаны потерпевшим.

3.Доказательства того, что компания воспользовалась данными вашей банковской карты без вашего ведома и списала половину от заявленной себестоимости.

1. Важно иметь доказательства факта угоннического посягательства на ваше имущество, чтобы обосновать иск к угонщику.

2. Документы, подтверждающие величину упущенной выгоды в рамках гражданского иска.

Чтобы решить данные вопросы, вам необходимо обратиться к опытному юристу для проведения обстоятельного анализа ситуации и разработки стратегии защиты ваших прав и интересов. Estественно, возможность не платить упущенную выгоду и другие возможные решения зависят от конкретных обстоятельств дела и фактических доказательств.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Решение суда по уголовному делу, в котором гражданин был признан потерпевшим.

2. Копии документов органов, проводивших расследование уголовного дела и вынесшего приговор.

3. Копию судебного приказа, по которому компания-арендодатель требует взыскать выкупную стоимость имущества, неустойку и оплату государственной пошлины.

4. Все имеющиеся доказательства, подтверждающие, что гражданин не имел никакого отношения к краже самоката.

5. Документы, подтверждающие неправомерное использование персональных данных банковской карты.

На основании предоставленных документов можно выйти из данного процесса и решить данный вопрос в пользу гражданина. Однако, если компания-арендодатель имеет сильные аргументы и доказательства против гражданина, то суд может принять другое решение.

Относительно упущенной выгоды, если гражданин действительно не является виновным в краже самоката, то ему не нужно платить за упущенную выгоду.

В целом, рекомендуется обратиться за консультацией к профессиональному юристу, чтобы получить квалифицированную помощь в данном вопросе.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 301-309, 393-395, 403-409) - касаются вопросов взыскания денежных средств и определения размера убытков;
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 217-226, 238-252) - регулирует порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде;
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 6.1, 19.21) - касаются вопросов взыскания государственной пошлины;
• Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 158, 161, 210, 327) - могут быть применены в случае возбуждения уголовного дела в связи с кражей.

Однако, конкретный порядок решения данного вопроса может зависеть от обстоятельств дела, необходимо обратиться за консультацией к профессиональному юристу.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю, зависят от конкретных обстоятельств дела и признаются только судом. Однако, основными законами, которые могут применяться в данном случае являются:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 307-309, 393, 398, 399).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 125, 126, 208, 221, 223, 225, 240).

3. Федеральный закон "О персональных данных" (статьи 5, 13-15, 22, 24).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 158, 159, 160, 161).

Для выхода из данного процесса возможна подача ходатайства в суд о прекращении гражданского дела в связи с отсутствием основания для его рассмотрения. Однако, такое ходатайство может быть удовлетворено только в случае, если суд придет к выводу, что иск подан без достаточных оснований.

Относительно вопроса об использовании банковских данных, возможно подать иск на компанию за неправомерное использование персональных данных и требование возмещения причиненного ущерба.

Относительно угонщика, возможно подать иск на его полную компенсацию за причиненный ущерб.