Иск за недостатки товара: возмещение стоимости или возврат на основании экспертизы? Правомерное требование

Данная позиция в иске является законной, так как истец имеет право на полный возврат стоимости товара, а также на компенсацию убытков, связанных с недостатками товара, если они были подтверждены судебной экспертизой как результат вины ответчика в этом. Но если истец требует ремонта товара за счет ответчика, то это требование должно быть явно указано в иске.

Для решения данного вопроса нужно обратиться к положениям Гражданского кодекса РФ и процессуального законодательства. Однако, конкретных документов для ответа на вопрос не требуется.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, если в иске не заявлено требование о ремонте товара, то суд не может принять решение обязать ответчика провести ремонт. Однако, суд может уступить исковое требование и признать, что возврат стоимости товара, при наличии недостатков, по вине ответчика было бы рациональным.

Таким образом, исковые требования, указанные в вопросе, являются правомерными, за их подтверждение могут выступать материалы судебной экспертизы по наличию недостатков товара вине ответчика.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю, зависят от того, какой именно иск был подан и для чего был куплен товар. Однако, в общем случае, для решения данного вопроса могут быть применены следующие статьи:

• Гражданский кодекс РФ: статьи 469, 470 (обязанности продавца по передаче товара, право покупателя на возврат товара и требование возмещения убытков);
• Закон РФ "О защите прав потребителей": статьи 18, 21 (право потребителя на замену или возврат товара, возмещение убытков);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 131, 132 (требования, подлежащие указанию в иске, формулирование требований, доказательства).

Необходимо отметить, что без более подробной информации по данному вопросу невозможно дать более конкретный ответ.