Борьба за права научной фирмы: требования копий контрактов, компенсации в размере 20 млн рублей, отстранение членов комиссии

На основании изложенной информации можно предположить, что комиссия, представляющая ФСС и ПФР, превысила свои полномочия, потребовав от предприятия предоставить копии всех контрактов за три года без уважительной причины и без предоставления законного срока на их предоставление. Кроме того, комиссия не учла законность деятельности предприятия, свидетельствующую о классификации его деятельности как научной. Также были допущены нарушения соблюдения процедуры приемки документов на проверке.

В связи с вышеперечисленными нарушениями предприятие может обратиться в суд для защиты своих прав и интересов, в том числе требовать компенсацию за причиненные неудобства, траты на лечение и упущенную выгоду, если произойдут негативные последствия для бизнеса. Однако, необходимо уточнить детали и документы, перед тем как давать особенные рекомендации в данном случае.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1. Копии всех контрактов за три года и всех документов (в электронном или бумажном виде) в соответствии с требованиями ФСС и ПФР. 2. Письменное заявление о научной деятельности ООО НТЦ "ТАТА". 3. Пояснительная записка об основаниях, на которых базировалось решение комиссии о лишении научных льгот и взыскании денежных средств. 4. Копии документов о привлечении автора к административной ответственности за совершение правонарушения. 5. Копии документов о решении суда относительно данного нарушения. 6. Документы, подтверждающие существование предприятия и его право на научную деятельность. 7. Медицинскую документацию о состоянии здоровья автора и диагнозе, выявленном во время обследования в немецкой клинике. 8. Документы об угрозах со стороны бандформирований и их влиянии на парализацию деятельности предприятия. 9. Документы, подтверждающие факт утери пакета документов секретарем ФСС или членами комиссии. 10. Документы о принятых мерах по восстановлению прав автора на свой бизнес и компенсация убытков, нанесенных данным нарушением.

Статьи закона, которые могут быть применимы к этому случаю:

1. Статья 6.1 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об аудиторской деятельности", в которой содержатся требования по проведению проверок со стороны государственных органов.

2. Статья 22 Федерального закона от 31.12.1994 г. № 68-ФЗ "О защите прав потребителей", по которой государственные органы не могут осуществлять контроль за деятельностью организаций без наличия законных оснований.

3. Статья 13 Федерального закона от 26.11.1998 г. № 171-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", которая содержит нормы о праве на защиту и представительство в суде.

4. Статья 60.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой устанавливаются порядок и сроки подачи жалобы на принятое решение о привлечении к административной ответственности.

5. Статья 14.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", в которой содержатся нормы о недопустимости коррупции в государственных органах.

6. Статьи 1064 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают правила о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями третьих лиц.