Задаток при съеме квартиры: оценка правомерности и юридическая ответственность за отсутствие ответа и внесение в ЧС

Ситуация, описанная в вопросе, может рассматриваться как мошенничество, если женщина, приняв задаток, имела намерение не сдавать квартиру или предоставлена недостоверная информация о возможности ее аренды. В этом случае она может нести ответственность по статье 159 Уголовного кодекса РФ. Однако, без дополнительных деталей сложно оценить, есть ли в данной ситуации состав мошенничества. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации и выяснения возможных вариантов действия.

Для решения данного вопроса могут понадобится следующие документы:

1. Договор задатка или оплаты передачи имущества, если такой договор был заключен.
2. Корреспонденция между сторонами, включая переписку по электронной почте, социальным сетям или мессенджерам, где обговаривались условия передачи имущества и встречи.
3. Данные о продавце недвижимости, его контакты и информация о документах, связанных с продажей.
4. Возможно, необходимо будет обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, и в таком случае могут потребоваться дополнительные документы, связанные с этим процессом.

По сути вопроса, если женщина взяла задаток и не явилась на встречу, а затем перестала отвечать на запросы, это может быть признаком мошенничества. Однако, множество факторов могут влиять на данную ситуацию, поэтому для ее правильного решения необходимо провести юридическую экспертизу.

Статьи 159 и 327 УК РФ могут быть применимы для решения этого вопроса. В соответствии со статьей 159 УК РФ, мошенничество - это приобретение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, влекущее крупный ущерб. Статья 327 УК РФ устанавливает наказание за ложное сообщение о действительном происшествии или угрозе его возникновения.