Взыскание 1 млн. руб. с заёмщика, созаёмщика и поручителя: реализация заложенной квартиры и процедура банкротства
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3016576
Ответы юристов (2)
Согласно решению суда, взыскание должно обратиться на заложенное имущество, а именно квартиру. В случае отсутствия возможности погасить задолженность за счет реализации квартиры, долг может быть покрыт за счет остальных участников кредитного договора. Однако, пристав не вправе начинать списывать деньги в счет погашения долга с зарплатной карты Поручителя, не получив разрешения от суда.
Хотелось бы уточнить, что введение процедуры реализации имущества Созаёмщика-банкрота не является отказом от торгов по продаже квартиры, которая была заложена в ипотеку. Данный процесс также должен проходить через суд, и осуществляться в соответствии с законодательством о банкротстве.
Судебное решение о взыскании солидарно суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах действительно. Однако, необходимо уточнить, были ли в судебном решении указаны порядок и сроки взыскания долга, а также установлен ли порядок взыскания по умолчанию в случае неполучения средств из реализации заложенного имущества. Если не было установлено четких инструкций по взысканию долга, то взыскание средств с зарплатной карты поручителя не может быть признано правомерным. Кроме того, процедура банкротства созаемщика может повлиять на порядок взыскания долга и обязательств, установленных в договоре кредитования.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
Копия судебного решения о взыскании солидарно суммы 1 млн. руб. с заёмщика, созаёмщика и поручителя, а также о привлечении к ответственности заложенного имущества.
Копия постановления о привлечении созаёмщика к процедуре банкротства.
Копия решения арбитражного суда о признании созаёмщика банкротом и введения процедуры реализации имущества.
Копия решения арбитражного суда о признании повторных торгов несостоявшимися.
Копии документов, подтверждающих списание денег с зарплатной карты поручителя.
На основании представленных документов необходимо проанализировать правомерность действий судебного пристава по списанию денег с зарплатной карты поручителя в счет погашения долга. В случае, если пристав действовал в рамках своих полномочий, это действие может быть признано законным. Однако, если пристав превысил свои полномочия, поручитель имеет право оспорить взыскание, обратившись в суд.
По вопросу о реализации заложенной квартиры, необходимо проанализировать процедуру, установленную законодательством о банкротстве физических лиц. Если квартира заложена в банке в качестве обеспечения и иной долг кредитора не может быть погашен, то банк имеет право на реализацию заложенного имущества. Однако, данная процедура должна осуществляться в соответствии с установленными законодательством требованиями и порядком продажи имущества.
Для решения данного вопроса, следует иметь следующие документы и информацию:
Решение суда о взыскании солидарно суммы 1 млн. руб. у заёмщика, созаёмщика и поручителя и о возврате данной суммы обратным путем через реализацию заложенного имущества.
Документы, подтверждающие процедуру банкротства созаёмщика-банкрота, проведенную в арбитражном суде.
Информацию о результатах торгов по реализации заложенного имущества, проведенных судебным приставом.
Документы, подтверждающие, что у заёмщика отсутствуют активные счета и источники доходов.
Отвечая на вопрос, можно сказать, что судебный пристав вправе списывать деньги с зарплатной карты поручителя в счет возврата задолженности ипотечного кредита, в случае отсутствия у заёмщика активных счетов и источников доходов. Однако, если список кредиторов, оформленных в рамках процедуры банкротства, включает и кредитора-банка, выдавшего ипотечный кредит, то в таком случае кредитору-банку следует обратиться в качестве кредитора в процедуре банкротства, а не списывать деньги с карты поручителя.
Также, вопрос о реализации заложенного имущества и оставлении квартиры за заемщиком может быть решен на основании результатов торгов и общей суммы долга, подлежащей возврату банку.
В целом, в данном случае рекомендуется обратиться к специалистам для получения профессиональной консультации и оценки конкретной ситуации.
Статьи, применимые к данной ситуации:
- Гражданский кодекс РФ (статьи 325, 327, 329, 334.3, 358, 359, 361, 362, 391);
- Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 3, 6, 10, 17, 19, 38, 39, 41, 42);
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 63, 98, 241, 244, 249, 293, 294, 299, 318, 330, 332, 333, 343);
- Гражданско-процессуальный кодекс РФ (статьи 137, 143, 144, 177, 178, 179, 188, 189, 240);
- Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (статьи 13, 14, 18, 22, 23, 26).
Статья 333.20 Гражданского кодекса Российской Федерации "Взыскание ипотеки" и статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации "Недостатки исполнения обязательств". Также могут применяться статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие процедуру исполнительного производства.
Услуги юристов
Обратившись за помощью, получите:
- полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
- тщательную проработку каждого конкретного случая;
- клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.
Консультант поможет получить компенсацию:
- при нанесении физического вреда;
- если было уничтожено имущество человека;
- в случае унижения личности человека или его прав.
Услуга поможет:
- не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
- получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
- восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы