Спор о стоимости залетел: как защитить права при приобретении безлимитного абонемента на год?

1. При отсутствии подписанного соглашения о том, что стоимость разового посещения включена в стоимость безлимитного годового абонемента, и в случае, если данное соглашение отсутствует в самом договоре или его приложениях, правомерно считать, что стоимость разового посещения не включена в стоимость абонемента.
2. Зал нарушил статью 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно: предоставил некорректную информацию о стоимости абонемента и его условиях, причем данная информация формально может быть привязана к самому договору, но фактически не доступна для изучения потребителем. В случае отказа от расторжения договора и возврата денег следует обратиться в суд с иском о взыскании суммы, уплаченной за абонемент, за вычетом фактически произведенных посещений.

1. Если в договоре не было указано, что в стоимость годового абонемента включаются разовые посещения, то включение стоимости разового посещения при безлимитном годовом абонементе может быть неправомерным и являться нарушением прав потребителя.

2. В данной ситуации возможны нарушения Закона "О защите прав потребителей", в частности, статьи 22.1, 22.3, 30. Обратитесь к адвокату, который сможет подробно рассмотреть Вашу ситуацию и определить юридическую оценку этой ситуации.

1. В данном случае будет применим Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 428-432 "Договор о оказании услуг", статьи 450-452 "Договор поручения").

2. Возможные статьи, которые нарушены в данном случае:

- Статья 421 "Основания и порядок изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса РФ; - Статья 14.8 "Защита прав потребителей" Кодекса РФ об административных правонарушениях (если в договоре не были указаны все обязательные условия, такие как наличие приложений и их стоимости).