Сдали сварочный аппарат на гарантийный ремонт – но был ли он действительно неисправен? Вопрос оплаты за проверку за 800 рублей.

Подробности обращения и ответы юристов.

Правомерно ли предложение из сервисного центра оплатить 800 рублей за проверку сварочного аппарата, который был сдан на ремонт по гарантии и был признан исправным через три дня?

| Стефан, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2717 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Здравствуйте.

Если товар оказался неремонтопригодным по причине заводского дефекта и был передан на ремонт в рамках гарантийного обслуживания, то сервисный центр не имеет права требовать оплату за проведенную проверку и ремонт. Однако, если проверка показала, что дефект был вызван не заводской неисправностью, а неправильной эксплуатацией или механическим воздействием, то сервисный центр имеет право требовать оплату за потраченное время и затраты на проверку.

Таким образом, для определения правомерности требований сервисного центра необходимо установить, была ли неисправность вызвана заводским дефектом или нарушением условий эксплуатации, и были ли условия гарантии на это случай установлены.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2717 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Договор между владельцем сварочного аппарата и сервисным центром, который может содержать условия гарантийного обслуживания, порядок оплаты за диагностику и ремонт;

  2. Документы, подтверждающие факт передачи сварочного аппарата на гарантийный ремонт - квитанцию, диагностическую карту, акт приемки-передачи;

  3. Документы, подтверждающие наличие неисправности сварочного аппарата;

  4. Документы, подтверждающие факт оплаты 800 рублей за затраты на проверку - квитанцию, счет-фактуру.

Необходимо также уточнить, каким образом сервисный центр определил, что аппарат был исправен, проанализировав соответствующую диагностическую информацию. В зависимости от полученных данных, могут потребоваться дополнительные документы, свидетельствующие о состоянии и работоспособности сварочного аппарата.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2717 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор возмездного оказания услуг" и статья 29 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2717 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи 474 и 475 Гражданского кодекса РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 700-15-24

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы