Сдали сварочный аппарат на гарантийный ремонт – но был ли он действительно неисправен? Вопрос оплаты за проверку за 800 рублей.

Правомерно ли предложение из сервисного центра оплатить 800 рублей за проверку сварочного аппарата, который был сдан на ремонт по гарантии и был признан исправным через три дня?

| Гость, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2196 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Здравствуйте.

Если товар оказался неремонтопригодным по причине заводского дефекта и был передан на ремонт в рамках гарантийного обслуживания, то сервисный центр не имеет права требовать оплату за проведенную проверку и ремонт. Однако, если проверка показала, что дефект был вызван не заводской неисправностью, а неправильной эксплуатацией или механическим воздействием, то сервисный центр имеет право требовать оплату за потраченное время и затраты на проверку.

Таким образом, для определения правомерности требований сервисного центра необходимо установить, была ли неисправность вызвана заводским дефектом или нарушением условий эксплуатации, и были ли условия гарантии на это случай установлены.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2196 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Договор между владельцем сварочного аппарата и сервисным центром, который может содержать условия гарантийного обслуживания, порядок оплаты за диагностику и ремонт;

  2. Документы, подтверждающие факт передачи сварочного аппарата на гарантийный ремонт - квитанцию, диагностическую карту, акт приемки-передачи;

  3. Документы, подтверждающие наличие неисправности сварочного аппарата;

  4. Документы, подтверждающие факт оплаты 800 рублей за затраты на проверку - квитанцию, счет-фактуру.

Необходимо также уточнить, каким образом сервисный центр определил, что аппарат был исправен, проанализировав соответствующую диагностическую информацию. В зависимости от полученных данных, могут потребоваться дополнительные документы, свидетельствующие о состоянии и работоспособности сварочного аппарата.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2196 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор возмездного оказания услуг" и статья 29 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2196 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи 474 и 475 Гражданского кодекса РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы