Решение в пользу истца по тур.путевке: отмена рассрочки и вопрос о госпошлине

Согласно статье 333.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не взимает с судебных выигравших сторон государственную пошлину за составление и рассмотрение кассационной жалобы или о признании решения суда вынесенным с нарушением требований процессуального закона. Поэтому, если решение суда было исполнено, а тур.оператор направил кассационную жалобу, то требование взыскать сумму государственной пошлины за кассационную жалобу не может быть удовлетворено.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции о взыскании суммы по тур. путевке;
2. Заявление ответчика о рассрочке и решение суда об отказе в ее предоставлении;
3. Исполнительный лист на взыскание суммы по тур. путевке;
4. Решение кассационной инстанции об отмене определения о рассрочке;
5. Судебные решения и документы, подтверждающие исполнение исполнительного листа в полном объеме.

Относительно возмещения госпошлины за кассационную жалобу, по правилам гражданского процессуального права РФ, соответствующие расходы могут быть возложены на стороны процесса, в зависимости от результата рассмотрения кассационной жалобы. В данном случае, поскольку кассационная жалоба была удовлетворена частично, возмещение госпошлины может быть назначено ответчику в соответствии с решением кассационного суда. Однако, при постановлении решения второй инстанции, следует обратить внимание на характеристики данного случая и обоснованность возможности указания на ответчика обязанности возместить госпошлину за кассационную жалобу.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ (статьи 313, 315, 317, 325, 338 и др.);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 22, 50, 268, 308, 315, 319, 330 и др.);
• Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (статьи 3, 15, 20, 21, 22, 25 и др.);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 255, 267, 268, 269, 304, 311 и др.).