Как вернуть деньги от туроператора: судебное решение по расторжению договора и возврату полного объема оплаты

В данной ситуации можно обосновать свою позицию в апелляционной жалобе следующим образом:

Во-первых, постановление правительства № 1073 от 20.07.2020 не могло иметь обратной силы на меня, так как оно было принято после того, как я направил заявление туроператору с требованием расторгнуть договор и выплатить мне уплаченные по договору о реализации туристского продукта деньги в полном размере.

Во-вторых, мои требования были основаны на ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", которая регулирует порядок расторжения договора и возврата уплаченных сумм. Поэтому переквалификация требования на основание ст. 10 некорректна, так как эта статья касается ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, я считаю, что постановление правительства № 1073 от 20.07.2020 не применимо к моим требованиям, поскольку я направил заявление на расторжение договора до его принятия. Поэтому прошу суд признать данное постановление не применимым к данному делу и оставить без изменения решение первой инстанции.

В апелляционной жалобе можно обосновать свою позицию следующим образом:

1. Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020, на которое ссылаются в решении суда, не может быть применено к данному делу, поскольку оно не было опубликовано на момент подачи заявления о расторжении договора, а также на момент подачи искового заявления в суд.

2. Кроме того, данное постановление касается только взаимоотношений туристов и туроператоров, которые заключены после его вступления в силу. В данном случае, заявление о расторжении договора было подано 24.04.2020, до вступления в силу данного постановления.

3. Таким образом, требования, предъявленные в заявлении о расторжении договора, основаны на статье 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", что не связано с нарушениями, описанными в постановлении Правительства №1073 от 20.07.2020.

4. Поэтому решение суда о переквалификации требований на основании статьи 10 не только не соответствует действующему законодательству, но и нарушает мои права как потребителя туристских услуг.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Копия заявления, направленного туроператору с требованием расторгнуть договор и выплатить уплаченные деньги в полном объеме на основании статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ". 2. Копия заявления, поданного в суд, с требованием выплаты уплаченных денег на основании заявленной статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ". 3. Копия решения суда от 10.08.2020. 4. Копия постановления Правительства РФ №1073 от 20.07.2020. В своей апелляционной жалобе следует обосновать, что предметом спора является расторжение договора и выплата уплаченных денег на основании ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", на момент направления заявления туроператору и подачи заявления в суд, которые были сделаны до принятия Правительством РФ постановления №1073 от 20.07.2020, и что данное постановление не распространяется на наши взаимоотношения. Также следует указать, что решение суда не может быть переквалифицировано согласно статье 10 ФЗ "Об охране прав потребителей", поскольку является спором, который регулируется ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ".

Для решения вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1) Заявление, направленное туроператору 24.04.2020 г. с требованием расторгнуть договор и выплатить уплаченные деньги;

2) Документы, подтверждающие факт оплаты услуг туроператора в рамках договора о реализации туристского продукта;

3) Решение суда от 10.08.2020 г. по данному делу.

Кроме того, для обоснования своей позиции в апелляционной жалобе, Вам необходимо изучить постановление Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 г. и тщательно проанализировать его содержание, чтобы выявить, есть ли в нем какие-либо положения, которые могут быть применимы к Вашему случаю.

Если же Вы обнаружите, что нет никаких оснований для применения данного постановления к Вашей ситуации, то Вам следует обосновать свою позицию в апелляционной жалобе и ссылаться на то, что заявление о расторжении договора было подано до принятия данного постановления, а следовательно, оно не может быть применено к Вашей ситуации.

Также Вам следует обратить внимание на соответствие судебного решения действующему законодательству, проверить корректность применения законов и нормативных актов в данном случае. Если вы обнаружите нарушения, то обязательно укажите на них в апелляционной жалобе.

Для обоснования своей позиции в апелляционной жалобе необходимо предоставить следующие документы и доказательства:

1. Заявление о расторжении договора, направленное туроператору 24.04.2020 года. Это письменное уведомление дает основания считать, что на момент обращения к туроператору Вы имели право расторгнуть договор в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ".
2. Копию искового заявления, поданного в суд 09.06.2020 года, где Вы указали требование о возврате уплаченных денежных средств на основании ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ".
3. Копию решения суда 10.08.2020 года, в котором указана причина переквалификации Вашего требования с основания ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" на основание ст. 10 ФЗ "Об охране прав потребителей".
4. Свидетельские показания, либо другие доказательства, подтверждающие, что Вы на момент расторжения договора не были ознакомлены с постановлением правительства №1073 от 20.07.2020 года.

На основании предоставленных документов и доказательств Вам следует обосновать свою позицию в апелляционной жалобе, что данное постановление правительства не распространяется на наши взаимоотношения поскольку Вы подали заявление на расторжение договора до его принятия. Также следует указать на то, что постановление правительства не может быть применено с обратной силой, и, следовательно, не может иметь никакого влияния на права и обязанности сторон по договору, заключенному до принятия такого постановления.

Ссылаться на постановление правительства №1073 от 20.07.2020 некорректно и не применимо к данному случаю, поскольку в данном конкретном случае решение суда переквалифицировало требование с статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ" на статью 10 того же закона. Поэтому, для обоснования своей позиции в апелляционной жалобе, следует ссылаться на статью 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ", по которой было подано заявление на расторжение договора и требование выплаты уплаченных денег. Кроме того, следует указать на то, что заявление было направлено туроператору до принятия постановления правительства №1073 от 20.07.2020 и на момент подачи в суд данное постановление еще не было принято, что исключает его применение к данному конкретному случаю.

Статьи, применимые в данном случае:

Статья 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ";

Статья 10 Гражданского кодекса РФ.

Дополнительно, при обосновании своей позиции в апелляционной жалобе, необходимо ссылаться на принцип действия закона во времени, согласно которому нормативно-правовые акты имеют обратную силу и действуют только с даты их официального опубликования. Также можно использовать аргументы, связанные с отсутствием уведомления о введении постановления правительства в соответствии с процедурой, установленной законодательством РФ.

статья 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", статья 10 Гражданского кодекса РФ, постановление Правительства РФ №1073 от 20.07.2020.