Продажа БУ электробайка с составлением ДКП и вопросы о правомерности требований покупателя: Юридический анализ ситуации

В данном случае, ваше действие по составлению типовой формы договора купли-продажи на бывший в употреблении электробайк, на котором отсутствуют номера и документы на него не является правомерным с точки зрения законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 498 Гражданского кодекса РФ, продавец несет ответственность за недостатки товара, в том числе за скрытые недостатки, если они выявлены в течение гарантийного срока, если иной срок не установлен договором. И в соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар в надлежащем качестве в соответствии с установленными законом обязательными требованиями и условиями договора купли-продажи.

С учетом того, что продавец не предоставил никаких документов на электробайк, на котором отсутствуют номера, не известно, какой гарантийный срок на него может быть установлен. Предположительно, в данном случае электробайк продавался "как есть", без каких-либо гарантий со стороны продавца.

Таким образом, покупатель вправе требовать от продавца возмещения стоимости товара, если последний не соответствует установленным требованиям. В свою очередь, продавец не несет ответственности за товар, который был продан бывшим в употреблении, если ему не была предъявлена какая-либо явная скрытая неисправность перед продажей.

В данном случае, необходимо провести более подробную юридическую экспертизу сделки между продавцом и покупателем и оценить возможные правовые последствия для обеих сторон.

В данной ситуации важно понимать, что продавец не имел документов, подтверждающих право собственности на продаваемое имущество, а именно на электробайк. Поэтому, гражданско-правовые отношения между продавцом и покупателем не возникли и не были закреплены юридическими документами.

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при отсутствии документов, подтверждающих право собственности на вещь, сделка о ее продаже не является действительной. Однако, стоит учитывать, что если продавец доказывает, что он является собственником электробайка, что продажа была добровольной и покупатель знал об отсутствии необходимых документов, то сделка может быть признана действительной.

То есть, если покупатель знал о том, что электробайк не имеет документов, подтверждающих его право собственности, и согласился на покупку, то он не может потребовать от продавца вернуть деньги или заменить вещь на другую.

Однако, если продавец выдал покупателю ДКП и основал на ней полномочия на пользование имуществом, то покупатель может потребовать возврата денег, если вещь не оказалась пригодной для использования в соответствии с договором купли-продажи. Но в данном случае важно установить причины непригодности вещи и прояснить, было ли это указано в договоре купли-продажи.

Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих право собственности на электробайк, продавец не мог совершать сделку о его продаже. Однако, если покупатель знал об этом и согласился на покупку, то он не может потребовать от продавца возврата денег или замену вещи. Если же была выдана ДКП, то покупатель может потребовать возврата денег, если вещь оказалась непригодной для использования, но важно установить причины непригодности и прояснить, было ли это указано в договоре купли-продажи.

Статья 554 ГК РФ "Купля-продажа". Статья 416 ГК РФ "Возврат товара надлежащего качества". Статья 475 ГК РФ "Порядок возврата товара ненадлежащего качества". Статья 308 ГК РФ "Договор купли-продажи". Статья 483 ГК РФ "Заключение договора в письменной форме". Статья 309 ГК РФ "Товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара". Статья 174 Налогового кодекса РФ "Индивидуальный предприниматель".