Проблемы с включением задолженности ПК Строитель в реестр требований кредиторов: обзор случая в ООО Забава

Да, возражения временного управляющего обоснованы. Обязанность по оплате за выполненные строительные работы наступила после подачи заявления о признании должника банкротом, а значит, должна рассматриваться как текущие платежи. Сумма неустойки за весь период просрочки платежа также не может быть учтена при расчете требований конкурсного кредитора, поскольку её учет противоречит ст. 118 Федерального закона "О несостоятельности" и судебной практике.

Да, возражения временного управляющего являются обоснованными. В соответствии с статьей 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства, которые возникли у должника после введения процедуры наблюдения или конкурсного производства, должны рассматриваться как текущие платежи и не могут быть учтены при расчете требований кредитора. Кроме того, согласно статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма неустойки не может быть учтена при расчете требований конкурсного кредитора. Таким образом, временный управляющий правильно отказался включить данное требование в реестр требований кредиторов.

Статья 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, возникшие до дня открытия конкурсного производства (за исключением требований, к которым установлены особые правила в данном законе).

Статья 355 ГК РФ определяет порядок начисления и уплаты процентов по долгам, возникшим в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, возражения временного управляющего в данном случае обоснованны, поскольку требования ПК "Строитель" по оплате выполненных строительных работ должны рассматриваться как текущие платежи, а сумма процентов не может быть учтена при расчете требований конкурсного кредитора.