Принятие решений в совете директоров: большинство или единогласие? Юридическая сила устава или закона? Возможность признания недействительности сделки. Запрос судебного решения

В соответствии с иерархией нормативных актов Российской Федерации, Закон РФ имеет приоритет перед уставом общества. Поэтому, в данном случае, нормы ФЗ об АО имеют большую юридическую силу и должны быть соблюдены, несмотря на требования устава общества.

Отсутствие единогласного решения совета директоров, как требует устав общества, не является достаточным основанием для признания сделки, одобренной советом директоров, недействительной. Однако, если нарушение требований устава общества привели к нарушению прав и интересов третьих лиц, они могут обратиться в суд с требованием о признании такой сделки недействительной.

К сожалению, автору ответа не известно о судебных решениях по аналогичному вопросу.

В данном случае имеет большую юридическую силу норма ФЗ об АО, так как она прямо указывает на необходимость большинства голосов для принятия решения на заседании совета директоров. Норма устава общества, которая предусматривает единогласное решение, противоречит ФЗ об АО и является недействительной.

Если сделка была одобрена большинством голосов членов совета директоров, соблюдая требования ФЗ об АО, то она является действительной, несмотря на противоречие уставу общества. В случае споров могут возникнуть сложности в доказывании правомерности принятого решения совета директоров, поэтому рекомендуется всегда руководствоваться нормами ФЗ об АО и соответствующими внутренними документами общества при принятии корпоративных решений.

Судебное решение по аналогичному вопросу может быть найдено в базе судебной практики исковых заявлений и определений судов Российской Федерации (http://sudact.ru/). Однако, наличие такого решения зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть отличным от данного случая.

Статья 68 часть 2 Федерального Закона "Об акционерных обществах" (ФЗ-АО).